2022-07-25 Nr. BB-4987-1-01-1-13920-2021-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3808/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13920-2021-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Albino Antanaičio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo D. B. ir jo gynėjo advokato Raimundo Gargaso kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 29 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu prašoma panaikinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio dalį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 29 d. nutarties dalį dėl D. B. pripažinimo kaltu ir nuteisimo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir padarė esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimų, kurie sukliudė teismams išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą bei priimti teisingus sprendimus. Kasatorių nuomone, teismai nepagrįstai ir neteisingai D. B. nuteisė pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Pažymi, kad nuteistojo D. B. kaltė dėl BK 140 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymo buvo grindžiama prielaidomis, nepašalintomis abejonėmis, bei netiksliais, prieštaringais ir bylos baigtimi suinteresuotais nukentėjusiųjų (V. B., V. B.) ir liudytojų (V. B., A. B.) parodymais, kuriuos sieja artimi šeiminiai santykiai, taip pat tinkamai neištyrus ir neišreikalavus papildomų duomenų (vaizdo įrašų).

Kasatoriai taip pat teigia, kad teismai neatskleidė BK 140 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos subjektyviosios pusės, kaltės turinio. Šis nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia, tačiau teismai šių aplinkybių, t. y. kad D. B. siekė tyčia sužaloti kitą asmenį ir šį sumanymą įgyvendino, nenustatė.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų (BPK 369 straipsnio 1 dalis, BPK 376 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nors iš kasacinio skundo turinio matyti, kad jame nurodomas esminis BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimas, tačiau išvada dėl to grindžiama ne teisiniais argumentais, pagrindžiančiais bylos nagrinėjimo ir apskundimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, bet nesutikimu su teismų pateiktu įrodymų vertinimu ir juo remiantis teismo padarytomis išvadomis apie faktines bylos aplinkybes. Kasaciniame skunde, akivaizdžiai, pateikiama kasatorių asmeninė versija ir įvykio aplinkybių interpretacija, kuria keliami fakto klausimai bei ginčijamos teismų išvados, tačiau nenurodoma jokių teisinių argumentų pagrindžiančių BPK pažeidimus. Pažymėtina, kad klausimus, ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, ar bylos įrodymai yra patikimi ir ar jų pakanka išvadoms pagrįsti, galutinai sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Tuo tarpu, teismo proceso dalyvių pateiktų prašymų ar versijų atmetimas, įrodymų vertinimas ne taip, kaip to norėtų proceso šalys, savaime BPK normų nepažeidžia, jeigu teismo sprendimas motyvuotas, neprieštaringas, o padarytos išvados pagrįstos byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma. Kasaciniame skunde taip pat nepateikta teisinių argumentų, pagrindžiančių galimai padarytą teisės aiškinimo ir taikymo klaidą, D. B. pripažįstant kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo ir kvalifikuojant šią veiką pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo D. B. ir jo gynėjo advokato Raimundo Gargaso kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Albinas Antanaitis

Tomas Šeškauskas