Legislator Case Law & Legislation
0eacd7c9-d545-4fe7-93d5-894ec9dd75ff AI generated

0eacd7c9-d545-4fe7-93d5-894ec9dd75ff · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 0eacd7c9-d545-4fe7-93d5-894ec9dd75ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir UAB „Metoil-ECO“ 2011-12-20 buvo sudaryta ilgalaikio apvaliosios medienos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. IS-12-2, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo kasmet perduoti kitai sutarties Å¡aliai 800 kubinių medienos metrų kasmet. 2012-10-04 UAB „Narika“ perėmė visus įsipareigojimus ir visas teises iÅ¡ UAB „Metoil-ECO“ pagal apvaliosios medienos ilgalaikio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. IS-12-2. IeÅ¡kovas iki 2015-12-31 tiekė atsakovui apvaliÄ jÄ medienÄ . 2016-01-18 atsakovas ieÅ¡kovui buvo skolingas 18900,42 Eur už nupirktÄ apvaliÄ jÄ medienÄ , 346,54 Eur už transporto paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

0eacd7c9-d545-4fe7-93d5-894ec9dd75ff · Å venčionių rajono apylinkės teismas: Už transporto paslaugas 2016-05-23 atsakovas ieÅ¡kovui buvo skolingas 346,54 Eur (b.l. 23), už medienos pirkimÄ 6077,39 Eur (b.l. 24). 2016-05-25 ieÅ¡kovas ir atsakovas skolų suderinimo aktu Nr. 4V(2)-452 suderino, kad atsakovas ieÅ¡kovui apskaitos duomenimis skolingas 6746,08 Eur skolos (b.l. 25). Pagal pateiktas sÄ skaitas serija DEL Nr. 170, 187, 206, 226, 242 atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 322,15 Eur delspinigių (b.l. 26-31).  Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-976-665/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00686-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.;2.5.10.5.1.; 2.5.11.1.;3.2.3.2.;3.2.6.3. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 14 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės įmonės Å venčionėlių miÅ¡kų urėdijos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Narika“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 6423,93 Eur skolos, 322,15 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 101,19 Eur žyminis mokestis.

IeÅ¡kovas nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir UAB „Metoil-ECO“ 2011-12-20 buvo sudaryta ilgalaikio apvaliosios medienos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. IS-12-2, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo kasmet perduoti kitai sutarties Å¡aliai 800 kubinių medienos metrų kasmet. 2012-10-04 UAB „Narika“ perėmė visus įsipareigojimus ir visas teises iÅ¡ UAB „Metoil-ECO“ pagal apvaliosios medienos ilgalaikio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. IS-12-2. IeÅ¡kovas iki 2015-12-31 tiekė atsakovui apvaliÄ jÄ medienÄ . 2016-01-18 atsakovas ieÅ¡kovui buvo skolingas 18900,42 Eur už nupirktÄ apvaliÄ jÄ medienÄ , 346,54 Eur už transporto paslaugas.

Atsakovas iki 2016-03-29 apmokėjo dalį skolos, likusiÄ dalį – 7327,39 Eur įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2016-04-29. Atsakovas neatsiskaitė ieÅ¡kovui už 2015-12-29 – 2015-12-31pateiktÄ apvaliÄ jÄ medienÄ ir suteiktas transportavimo paslaugas. Atsakovas 2016-05-25 pradelsta skola ieÅ¡kovui už nupirktÄ apvaliÄ jÄ medienÄ sudarė 6077,39 Eur, už transportavimo paslaugas 346,54 Eur. Atsakovui neapmokėjus skolos ieÅ¡kovas paskaičiavo 322,15 Eur delspinigius. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-12-20 tarp Valstybės įmonės Å venčionėlių miÅ¡kų urėdijos ir UAB „Metoil-ECO“ buvo sudaryta apvaliosios medienos ilgalaikio pirkimo-pardavimo sutartis Nr. IS-12-2, kuria pardavėjas įsipareigoja patiekti, o pirkėjas įsipareigoja nupirkti apvaliÄ jÄ medienÄ ir atsiskaityti su pardavėju per 15 kalendorinių dienų po medienos pirkimo dokumentų iÅ¡raÅ¡ymo dienos (b.l. 6-11). 2012-10-04 susitarimu dėl teisių ir pareigų perleidimo UAB „Metoil-ECO“ perleido, o UAB „Narika“ perėmė 2011-12-20 sutarties Nr. IS-12-2 pagrindu UAB „Metoil-ECO“ įgytas teises ir pareigas (b.l. 12-13).

IeÅ¡kovas į bylÄ pateikė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras serija MED Nr. 034718, Nr. 034758, Nr. 034748, Nr. 034746, serija Å TR Nr. 000938 už laikotarpį nuo 2015-12-29 iki 2015-12-31, pagal kurias atsakovui iÅ¡ viso suteikta medienos ir transportavimo paslaugų už 7673,33 Eur (b.l. 14-18). IeÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijas 2016-01-18 Nr. 4V(12)-60 ir 2016-02-04 Nr. 4V(12)-123 dėl pradelstos 18900,42 Eur skolos už nupirktÄ apvaliÄ jÄ medienÄ , 346,54 Eur už transporto paslaugas, 26,68 Eur delspinigių (b.l. 19-20). 2016-03-29 UAB „Narika“ sudarė skolų grÄ Å¾inimo grafikÄ Nr. 005, kuriuo iki 2016-04-29 įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui likusį 7327,39 Eur įsiskolinimÄ už medienÄ (b.l. 21). 2016-05-12 pretenzija Nr. 4V(12)-412 ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ , kad atsakovo skola 2016-05-12 sudaro 6077,39 Eur už patiektÄ apvaliÄ jÄ medienÄ , 346,54 Eur už transporto paslaugas, 252,49 Eur delspinigiai (b.l. 22).

Už transporto paslaugas 2016-05-23 atsakovas ieÅ¡kovui buvo skolingas 346,54 Eur (b.l. 23), už medienos pirkimÄ 6077,39 Eur (b.l. 24). 2016-05-25 ieÅ¡kovas ir atsakovas skolų suderinimo aktu Nr. 4V(2)-452 suderino, kad atsakovas ieÅ¡kovui apskaitos duomenimis skolingas 6746,08 Eur skolos (b.l. 25). Pagal pateiktas sÄ skaitas serija DEL Nr. 170, 187, 206, 226, 242 atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 322,15 Eur delspinigių (b.l. 26-31).  Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Remiantis CK 6.63 str. 2 p. skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovas savo prievolės atsiskaityti už patiektÄ apvaliÄ jÄ medienÄ ir transporto paslaugas nevykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6423,93 Eur skolÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.

Apvaliosios medienos ilgalaikio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. IS-12-2 6.1. p. nurodyta, kad pažeidus nustatytus apmokėjimo už patiektÄ medienÄ terminus, pirkėjas privalo sumokėti pardavėjui delspinigius, kurių dydis yra 0,02 procento, skaičiuojant nuo neapmokėtos medienos vertės už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (LR CK 6.72 str.). Pagal pateiktas sÄ skaitas serija DEL Nr. 170, 187, 206, 226, 242 atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 322,15 Eur delspinigių už laikotarpį iki 2016-05-13. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai ir laiku neįvykdė prievolės, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui bendra delspinigių suma – 322,15 Eur. LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-05-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, vadovaujantis LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 101,19 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis LR CPK 93 str., 262 str. 1 d., 263, 427, 428 straipsniais, LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.Priteisti iš atsakovo UAB „Narika“ (įmonės kodas 178713034, buveinė Švenčionys, Švenčionėlių g.

17) ieÅ¡kovo Valstybės įmonės Å venčionėlių miÅ¡kų urėdijos (įmonės kodas 291804340, buveinė Å venčionių r. sav., Å venčionėlių m., Žeimenos g. 49, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“) naudai 6423,93 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris Eur 93 ct) skolos, 322,15 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du Eur 15 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (6746,08 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 101,19 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ Eur 19 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas UAB „Narika“ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.           Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.            Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-05-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėja                                                                                                       Gražina Čereškevičienė