0eaacb2d-76c8-41e6-b415-e7df06991fdd · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-1503-221/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00193-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.1; 3.2.6.5.1(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASuž akiųLietuvos Respublikos vardu 2016 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Novameta“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „System Venbo“ dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 52 478,95 Eur skolai grÄ Å¾inti, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodo, kad 2013 m. birželio 27 d.

Å¡alys sudarė sutartį Nr. M-13/06/27. Laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 18 d. iki 2015 m. gruodžio 15 d. sutarties pagrindu ieÅ¡kovė gamino gaminius atsakovei, už pagamintus gaminius iÅ¡rašė ir pateikė atsakovei PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2015 m. rugpjūčio 18 d. Serija MB Nr. 1508117, 2015 m. rugsėjo 4 d. Serija MB Nr. 1509043, 2015 m. rugsėjo 10 d. Serija MB Nr. 1509086, 2015 m. rugsėjo 16 d. Serija MB Nr. 1509141, 2015 m. spalio 15 d. Serija MB Nr. 1510105, 2015 m. spalio 15 d. Serija MB Nr. 1510104, 2015 m. lapkričio 30 d.

Serija MB Nr. 1511274, 2015 m. gruodžio 7 d. Serija MB Nr. 1512059, 2015 m. gruodžio 15 d. Serija MB Nr. 1512158. Pagal sutarties 3.2 punktÄ atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už ieÅ¡kovės pagamintus gaminius per 30 kalendorinių dienų po gaminių atsiėmimo. Sutarties 2.3 punktu atsakovė įsipareigojo atsiimti gaminius savo transportu. FaktÄ , kad atsakovė atsiėmė gaminius, įrodo atsakovės pasiraÅ¡yti važtaraščiai. Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų ir nesumokėjo ieÅ¡kovei už pagamintus gaminius pagal nurodytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, atsakovės skola ieÅ¡kovei yra 52 478,95 Eur.

Atsakovė neginčijo skolos ar jos dydžio pagrįstumo, nėra pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijų dėl pagamintų gaminių kokybės, komplektiÅ¡kumo.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Kauno apygardos teismas 2016 m. vasario 23 d. priėmė ieÅ¡kinį, nustatė atsakovei 14 dienų terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. Procesiniai dokumentai atsakovei buvo iÅ¡siųsti 2016 m. vasario 25 d. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ .

Vadovaujantis CPK 1751 straipsnio 10 dalimi, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016 m. vasario 26 d. Atsižvelgiant į tai, paskutinė diena atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti buvo 2016 m. kovo 14 d. Nustatytu terminu atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys iÅ¡ dalies tenkintinas. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos 2013 m. birželio 27 d. sutarties matyti, kad Å¡ia sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo pagaminti gaminius pagal atsakovės pateiktas paraiÅ¡kas–specifikacijas, o atsakovė įsipareigojo priimti gaminius ir sumokėti už juos nustatytÄ pinigų sumÄ sutartyje aptartais terminais (1.2 p.).

Sutarties 1.3 punkte numatyta, kad gaminių ir paslaugų pavadinimas, kiekis ir kaina nurodomi ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡omose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose, kurios yra sudėtinė sutarties dalis. Pagal sutarties 3.2 punktÄ už pateiktus gaminius atsakovė turi apmokėti mokėjimo pavedimu arba grynais pinigais per 30 kalendorinių dienų po gaminių atsiėmimo. Sutarties pagrindu ieÅ¡kovė iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2015 m. rugpjūčio 18 d. Serija MB Nr. 1508117 (13 524,17 Eur sumai), 2015 m. rugsėjo 4 d.

Serija MB Nr. 1509043 (3 011,69 Eur sumai), 2015 m. rugsėjo 10 d. Serija MB Nr. 1509086 (7 200,71 Eur sumai), 2015 m. rugsėjo 16 d. Serija MB Nr. 1509141 (24,2 Eur sumai), 2015 m. spalio 15 d. Serija MB Nr. 1510105 (527,56 Eur sumai), 2015 m. spalio 15 d. Serija MB Nr. 1510104 (844,58 Eur sumai), 2015 m. spalio 22 d. Serija MB Nr. 1510162 (105,27 Eur sumai), 2015 m. lapkričio 30 d. Serija MB Nr. 1511274 (5 172,75 Eur sumai), 2015 m. gruodžio 7 d. Serija MB Nr. 1512059 (14 480,07 Eur sumai), 2015 m. gruodžio 15 d. Serija MB Nr. 1512158 (4 895,66 Eur sumai).

Susumavus visas PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytas sumas, nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitų faktÅ«rų iÅ¡ viso 49 786,66 Eur sumai, o ne 52 478,95 Eur, kaip nurodyta ieÅ¡kinyje. Visose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose buvo nustatytas 30 dienų atsiskaitymo už prekes terminas. IeÅ¡kovė nurodė, kad Å¡iuo terminu atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Ä®rodymų apie prievolių ieÅ¡kovei įvykdymÄ atsakovė nepateikė.Teismas yra įsitikinęs, kad, pasitvirtinus byloje esančių dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ dėl 49 786,66 Eur skolos sumos priteisimo ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CK 6.305 str., 6.256 str., 6.37 str. 1, 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 2 d., 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.).IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 1 004 Eur žyminį mokestį, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad pagrįsta pripažinta ieÅ¡kinio dalis dėl 49 786,66 Eur skolos iÅ¡ atsakovės priteisimo, t. y. ieÅ¡kovo patenkinti reikalavimai sudaro 94,87 proc., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 952,49 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 2 d.).

PraÅ¡oma priteisti 484 Eur suma advokato pagalbai apmokėti nevirÅ¡ija Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ (paslaugas) 8.2 punkte numatyto maksimalaus priteistino užmokesčio dydžio, todėl, atsižvelgiant į patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų dalį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 459,17 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos (CPK 93 str. 2 d., 98 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, nustatytos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, todėl Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 285–286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Novameta“ (įmonės kodas 235886490) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „System Venbo“ (įmonės kodas 302556924) 49 786,66 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 66 ct) skolai grÄ Å¾inti, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. vasario 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 952,49 Eur (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 49 ct) žyminį mokestį, 459,17 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 17 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo atsakovė turi teisę paduoti teismui CPK 287 straipsnio reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

SprendimÄ per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali apskųsti ieÅ¡kovė.Sprendimo už akių kopijÄ per tris dienas iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėja             Virginija Lozoraitytė