0eaa7ec7-b1e4-4bde-9f9e-9ceb4e13a82d · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-27-476/2016             (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01825-2015-8) Procesinio sprendimo kategorija: (S)              2.3.2.9.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 14 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo AB TEO LT pareiÅ¡kimÄ skolininkui D.

M., suinteresuoti asmenys A. M., antstolis Tomas Ubartas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui D. M. priklauso pusė A. M. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitų iÅ¡mokų.              PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0136/13/00642/1, dėl 1829,66 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

M..TEO LT, AB gautas antstolio Tomo Ubarto patvarkymas kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.Antstolis nurodė, kad iÅ¡ skolininkės D. M. asmeninio turto skolos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės. Skolininkė yra sudariusi santuokÄ su A. M., kuris gauna darbo užmokestį iÅ¡ UAB „Danspin“.Skolininkei D. M. ir suinteresuotam asmeniui A. M. teismo procesiniai dokumentai įteikti 2015-12-15. Skolininkė D. M. ir suinteresuotas asmuo A.

M. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, kad turto ar pajamų į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ skolininkiė neturi. IÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas nuo 2013-07-05, geranoriÅ¡kai įvykdyti prievolę asmuo vegia. Antstolis Tomas Ubartas yra pateikęs pareiÅ¡kėjui siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės D. M. turto dalies nustatymo bendroje sutuoktinių nuosavybėje. Sutuoktinis A. M. dirba UAB „Danspin“. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Remiantis byloje esančiais duomenimis, laikytina, kad Å¡iuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, kad skolininkei tenka ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, įgyto santuokoje su sutuoktiniu A. M.. (CK 3.123 str. 1 d.). Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (MMA) (CPK 668 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skolininkė D. M. neturi asmeninio turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti visÄ skolos sumÄ , todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkei D. M. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. M. gaunamo darbo užmokesčio gaunamo iÅ¡ UAB „Danspin“ ir į jas antstolis galės nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nepažeisdamas kito sutuoktinių teisių (CPK 668 str., CK 3.88 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 str. 5 d., teismasn u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso pusė sutuoktinio A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.Nutartis per 7 dienas, nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                           Irena Narbutienė