2021-02-10 Nr. AB-7530-3-62-3-01509-2019-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. TA-248-1062/2021

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01509-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 53.6

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. vasario 10 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ramutės Ruškytės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. R. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. R. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. 1. Pareiškėjas S. R. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN), 33 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą bei 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo.

2. Pareiškėjas paaiškino, kad jis buvo priskirtas paprastajai nuteistųjų grupei, todėl bausmę turėjo atlikti bendrabučio tipo patalpose, tačiau nuo 2018 m. birželio 14 d. iki 2019 m. balandžio 18 d. buvo kalinamas Alytaus PN 5 lokalinio sektoriaus 12 būrio 1 kameroje, nuo 2019 m. balandžio 18 d. iki 2019 m. gegužės 9 d. – 8 lokalinio sektoriaus 10 būrio 6 kameroje, kuriose buvo rakinamas 21 valandą per parą. Pagal galiojantį teisinį reglamentavimą turėtų būti rakinamas bendrabutis ir nuteistieji turėtų teisę judėti viso bendrabučio patalpose. Alytaus PN pažeidė jo teises, nes pareiškėjas per pasivaikščiojimui skirtas 3 valandas turėjo išsiskalbti drabužius, pasigaminti valgyti bendrabutyje įrengtoje virtuvėje, eiti sportuoti, apsilankyti koplyčioje bei bibliotekoje, papietauti, laiko pasivaikščiojimui lauke nebelikdavo. Pareiškėjas teigė, kad kalėdamas tokiomis sąlygomis patyrė nepatogumų, neigiamų išgyvenimų, emocinę depresiją ir pan., t. y. neturtinę žalą, kurią vertino 33 000 Eur.

3. Atsakovo Lietuvos valstybės atstovas Alytaus PN atsiliepime į skundą prašė jį atmesti.

II. 4. Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2019 m. lapkričio 19 d. sprendimu pareiškėjo S. R. skundą patenkino iš dalies, t. y. pripažino, kad laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 14 d. iki 2019 m. gegužės 9 d. buvo pažeista pareiškėjo teisė į Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytas kalinimo Alytaus PN sąlygas, o reikalavimą dėl neturtinės žalos atlyginimo pinigais atmetė kaip nepagrįstą.

III. 5. Pareiškėjas S. R. apeliaciniame skunde prašė panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 19 d. sprendimo dalį, kuria buvo atmestas pareiškėjo reikalavimas priteisti neturtinės žalos atlyginimą pinigais ir priimti naują sprendimą – patenkinti pareiškėjo skundą visa apimtimi.

6. Atsakovo Lietuvos valstybės atstovas Alytaus PN atsiliepime į apeliacinį skundą prašė jį atmesti.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. 7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 54 straipsnio 1 dalimi, tais atvejais, kai viena iš proceso šalių pasitraukia iš bylos (asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga, institucijos ar organizacijos reorganizavimas arba likvidavimas, reikalavimo perleidimas), teismas tą proceso šalį pakeičia jos teisių perėmėju. Pastebėtina, jog teisių perėmimas po fizinio asmens mirties sprendžiamas pagal paveldėjimo teisės normas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5 knygoje (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A858-748/2013).

8. Kaip matyti iš valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Registrų centro Gyventojų registro duomenų, pareiškėjas S. R. (duomenys neskelbtini)mirė. Iš VĮ Registrų centro Testamentų registro duomenų nustatyta, kad registre nėra įregistruota palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų. Tai reiškia, kad iki CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyto palikimo priėmimo termino pabaigos neatsirado pareiškėjo teisių perėmėjas.

9. Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra gauta duomenų apie pareiškėjo teisių perėmimą, sprendžia, jog nagrinėjamoje administracinėje byloje procesinių teisių perėmimas pagal ABTĮ 54 straipsnį nėra galimas, o ši aplinkybė yra pagrindas nutraukti administracinę bylą pagal ABTĮ 103 straipsnio 6 punktą (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A858-748/2013; 2017 m. kovo 22 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-2634-492/2017; kt.).

10. ABTĮ 144 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad jeigu nustatomos ABTĮ 103 straipsnyje nurodytos aplinkybės, apeliacinės instancijos teismas turi teisę panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, o bylą nutraukti.

11. Atsižvelgdama į tai, kad nagrinėjamu atveju buvo nustatytos ABTĮ 103 straipsnio 6 punkte nurodytos aplinkybės, teisėjų kolegija pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikina ir bylą nutraukia (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. sausio 17 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-1453-442/2018; 2018 m. kovo 14 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-401-575/2018; kt.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 6 punktu, 144 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 19 d. sprendimą.

Administracinę bylą pagal pareiškėjo S. R. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. R. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos priteisimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Rytis Krasauskas

Ramutė Ruškytė

Skirgailė Žalimienė