Legislator Case Law & Legislation
0ea9bfce-9bb4-4f04-8628-aa40773e1e6e AI generated

0ea9bfce-9bb4-4f04-8628-aa40773e1e6e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 0ea9bfce-9bb4-4f04-8628-aa40773e1e6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. spalio 21 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo MB „Romexbus“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas MB „Romexbus“ pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti piniginių lėšų, esančių atsiskaitomojoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, areÅ¡tÄ .

Legislator headnote

AI generated

0ea9bfce-9bb4-4f04-8628-aa40773e1e6e · Vilniaus rajono apylinkės teismas: spalio 21 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo MB „Romexbus“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas MB „Romexbus“ pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti piniginių lėšų, esančių atsiskaitomojoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, areÅ¡tÄ .

Keywords

AI generated
bank credit balance bank resolution acknowledgment of debt debt restructuring administrator fraudulent bankruptcy loan write-off
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

         Civilinė byla Nr. 2-4397-314/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02869-2014-4         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                           110.4.; 113.2.; 117.1.

                                 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. spalio 21 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo MB „Romexbus“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas MB „Romexbus“ pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti piniginių lėšų, esančių atsiskaitomojoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, areÅ¡tÄ .

Nurodė, jog pagal 2014-09-03 teismo įsakymÄ Nr. L2-3670-341/2014 su kreditoriumi UAB „Tadra“ visiÅ¡kai atsikaitė.               PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-09-03 nutartimi kreditoriaus UAB „Tadra“ reikalavimų užtikrinimui uždėtas areÅ¡tas skolininko MB „Romexbus“ piniginėms lėšoms, esančioms jo atsiskaitomojoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB Swedbank, nevirÅ¡ijant 5000 Lt sumos; tÄ pačiÄ dienÄ priimtas teismo įsakymas (civilinė byla Nr. L2-3670-341/2014, b.l. 12-14).

Skolininkas su praÅ¡ymu pateikė teismui 2014-10-02 bei 2014-10-20 mokėjimo nurodymus, patvirtinančius, kad MB „Romexbus“ visiÅ¡kai atsiskaitė su kreditoriumi, t.y. kreditoriui UAB „Tadra“ pervedė 1000 Lt ir 4037,50 Lt sumas. Įvertinus skolininko pateiktus įrodymus apie 2014-09-03 teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-3670-641/2014 įvykdymÄ , praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas (CPK 149 str.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., teismasn u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-09-03 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - kreditoriaus UAB „Tadra“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas) reikalavimo užtikrinimui uždėtÄ areÅ¡tÄ skolininko MB „Romexbus“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini)) piniginėms lėšoms, esančioms jo atsiskaitomojoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB Swedbank, nevirÅ¡ijant 5000 Lt sumos. Nutartį iÅ¡siųsti Centrinei Hipotekos įstaigai, kreditoriui, skolininkui.

             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Marius Rapolas Žukas