0ea945c5-0b9d-46ec-82d0-e93ed9f83301 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3090-806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02312-2015-7     Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 10 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi N. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :N. M. 2014-12-15 19.00 val., kavinėje „Coffee Inn“, esančioje Gedimino pr. 9, Vilniuje, paėmė nuo stalo K.

T. priklausiusį mobilųjį telefonÄ â€žSamsung Galaxy“, kurio kaina 300 Lt (86,88 eurų) ir paėmęs telefonÄ išėjo iÅ¡ kavinės. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.N. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie N. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiÅ¡kinime praÅ¡oma byla iÅ¡nagrinėti jam, N. M. nedalyvaujant.

Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad N. M. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.N. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . PadarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , protokolas-praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad pareiÅ¡kėja K. T. 2014-12-15 apie 19.00 val., bÅ«dama kavinėje „Coffee Inn“, Gedimino pr. 9, Vilniuje, pastebėjo, kad nuo stalo dingo jos mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy“.

Žala – 300 Lt. ApžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, jog įvykio vieta yra parduotuvėje „G9“ pirmame aukÅ¡te, esančioje kavinėje „Coffee Inn“, kuri stebima vaizdo kameromis. Liudytojos K. T. apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014-12-15 apie 18.30 val., bÅ«dama kavinėje „Coffee Inn“, esančioje Gedimino pr. 9, Vilniuje, sėdėjo prie stalo ir gėrė kavÄ , ant stalo buvo palikusi mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy Music Duos“, IMEI kodas: (duomenys neskelbtini), buvo trumpam nusisukusi nuo stalo, kai susiruošė iÅ¡eiti iÅ¡ kavinės pamatė, kad dingo jos mobiliojo ryÅ¡io telefonas, po ko ji nuėjo pas apsaugÄ ir paprašė, kad parodytų vaizdo įraÅ¡Ä , kadangi prie minėto staliuko buvo įtaisyta vaizdo kamera.

PeržiÅ«rėjusi vaizdo įraÅ¡Ä ji, K. T. pamatė, kaip pro Å¡alį einantis nepažįstamas asmuo paėmė jos mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Vaizdo įraÅ¡e, kur užfiksuota vagystė, laikas yra 18.47 val. Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota kaip vyras paima mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . PažeidimÄ taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A. S. tarybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog pagal gautÄ medžiagÄ dėl pavogto telefono iÅ¡ kavinės „Coffee Inn“, adresu Gedimino pr. 9, Vilniuje, buvo peržiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuota, kad vyriÅ¡kis atėjęs į kavinę atsisėda ant kėdės, pamatęs Å¡alia ant kavinės staliuko paliktÄ mobilųjį telefonÄ jį paima ir iÅ¡eina iÅ¡ kavinės.              Administracinio teisės pažeidimo protokole neteisingai nurodyta mobiliojo ryÅ¡io telefono kaina litais perskaičiuota į eurus, Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas, iÅ¡taisytinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad N. M. prisipažino įvykdęs pažeidimÄ , nurodo taip pasielgęs, nes neturi pinigų pragyvenimui, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, turi mažametį vaikÄ , todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti K. T. padarytÄ turtinį nuostolį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -n u t a r i a:N. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 86 eurų dydžio baudÄ bei įpareigoti jį atlyginti K. T. padarytÄ 86,88 eurų dydžio turtinį nuostolį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė