Legislator Case Law & Legislation
0ea92526-e3b0-4f9b-8c4e-d5daf46bf99e AI generated

0ea92526-e3b0-4f9b-8c4e-d5daf46bf99e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 0ea92526-e3b0-4f9b-8c4e-d5daf46bf99e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų teismo įpareigojimų paskyrimo K. P., n u s t a t ė : 2015-07-03 Kauno apygardos teismas nuteisė K. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos BK 246 str. 2 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be prižiÅ«rinčios institucijos leidimo; pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Legislator headnote

AI generated

0ea92526-e3b0-4f9b-8c4e-d5daf46bf99e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Bausmės pabaiga: 2017-08-18.Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu, vadovaujantis Lietuvos respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2d.2p., LR BK 67 str. 2 d. 5 p., praÅ¡o skirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus. Nuteistasis K. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant.Prokuroras prašė teikim Ä tenkinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                    Teikimas Nr. T-128-564/2016                                                                                                    Proceso Nr. 1-20-9-00368-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016-03-01Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Šalaševičiui, probacijos tarnybos atstovei V.

G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų teismo įpareigojimų paskyrimo K. P., n u s t a t ė : 2015-07-03 Kauno apygardos teismas nuteisė K. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos BK 246 str. 2 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be prižiÅ«rinčios institucijos leidimo; pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Bausmės pabaiga: 2017-08-18.Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu, vadovaujantis Lietuvos respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2d.2p., LR BK 67 str. 2 d. 5 p., praÅ¡o skirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus. Nuteistasis K. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant.Prokuroras prašė teikim Ä tenkinti.

Teikimas tenkintinas. Probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimu, bylos duomenimis nustatyta, kad K. P. 2015-09-07 buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus, pareigos nevykdymÄ . Paskirtas pareigas neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be prižiÅ«rinčios institucijos leidimo; pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje vykdo, tačiau per probacijos vykdymo terminÄ padarė tris administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos buvo paskirtos administracinės nuobaudos:2015-11-04 pagal LR ATPK 125 str., 124¹ str. 8 d.- nesilaikė „Stop“ kelio ženklo, važiuodamas per geležinkelio pervaÅ¾Ä , skirta bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesių laikotarpiui;2015-12-23 pagal LR ATPK 128 str. 2d., 123 str. 5d.

– vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, skirta bauda;2015-12-31 pagal LR ATPK 128 str. 2d., 123 str. 5d. – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, skirta bauda.Nors jis baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau padaryti grubÅ«s pažeidimai. Atsižvelgiant į nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, teismas sprendžia, kad siekiant įgyvendinti LR probacijos įstatymo 4 str. nustatytus probacijos tikslus, paveikti nuteistÄ jį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suvoktų, kad asmuo už nusikalstamos veikos padarymÄ turi patirti tam tikrus elgesio suvaržymus, vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BK 67 str. 2 d. 5 papildomai paskirtina probacijos tarnybos siÅ«loma baudžiamojo poveikio priemonė-nemokami darbaiTeismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., n u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str. paskirti K. P. papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę- per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡us siųsti nuteistajam, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui.

     Teisėja                                                                            Audronė Šiupšinskaitė