0ea8664d-26cc-4934-b2f6-fd32bb697b1c · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.6.-265-496-2015Teisminio proceso Nr.4-23-3-00244-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 45.4.7., 52.3.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 27 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. N.,              iÅ¡nagrinėjusi A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             A. N. 2015 metų balandžio 6 dienÄ 17:15 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – mopedÄ Simson S51, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, kai vairavimo teisės nėra įgijęs, tuo pažeidė ATPK 128 str. 1 d. Be to, tuo pačiu metu A. N. vairavo mopedÄ Simson S51, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tuo jis pažeidė ATPK 123 str. 1 d., bei policijos pareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeidė ATPK 124 1 str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. N. kaltę pripažino visiškai, paaiškino manęs, kad mopedui vairuoti nėra reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Jo mopedas yra registruotas, apdraustas, tačiau jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jis vairuodamas su savimi neturėjo ir pareigūnams nepateikė transporto priemonės dokumentų. Dėl pažeidimo labai galisi. Iš Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio tarnybinio pranešimo (l.

4) matyti, kad 2015 metų balandžio 6 dienÄ 17:15 val. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas mopedas Simson S51, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas paaiÅ¡kino, kad neturi teisės vairuoti, mopedui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Vairuotojas nepateikė jokių dokumentų. Vairuotojas prisistatė A. N.. Patikrinus asmens duomenis centrinėje duomenų bazėje, jie atitiko. Vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, MopedÄ , savininko sutikimu, į namus parvarė policijos pareigÅ«nas. (l.7).IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (l. 13-14) matyti, kad A.

N. nuo 2004 metų nėra baustas. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.  ATPK 33str. 2d. numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

A. N. parenkama nuobauda pagal ATPK 128 str. 1d. sankcijÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad A. N. visiÅ¡kai pripažino kaltę, labai gailisi, nėra baustas, todėl jam skiriama minimali bauda. Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str. 1 d.1 p. teisėja n u t a r ė : A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .

A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 28 Eur baudÄ . A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 1 straipsnio 8 dalyje ir skirti jam įspėjimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir A.

N. skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė