0ea77fa2-3a62-47f0-ba97-58130fe4f41d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?KOPIJA Byla Nr. T-424-971/2018 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 20 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Odetai Krasauskienei, dalyvaujant pareiškėjo UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro atstovui Stasiui Naujokui, prokurorei Jūratei Arošienei, asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, V. R., jo gynėjai advokatei Jovytai Piekienei, Dūseikių socialinės globos namų socialinei darbuotojai A.

T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo V. R.. Teismas n u s t a t ė : Plungės rajono apylinkės teismo 2004 m. sausio 26 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr.1-042/04, V. R., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalyje, 271 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 23 d. nutartimi V. R. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis pakeista į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi V. R. stacionarinis stebėjimas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ir V.

R. buvo nukreiptas į DÅ«seikių pensionatÄ . TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 21 d. nutartimi V. R. paskirtas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ir V. R. grįžo gyventi į (duomenys neskelbtini).

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 30 d., 2013 m. liepos 18 d., 2014 m. vasario 19 d., 2014 m. spalio 1 d., 2015 m. gegužės 8 d., 2015 m. gruodžio 16 d., 2016 m. liepos 25 d., 2017 m. kovo 15 d., 2017 m. rugsėjo 28 d. ir TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. gegužės 11 d. nutartimis V. R. pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ir iki Å¡iol V. R. gyvena (duomenys neskelbtini). UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centras teikimu rekomenduoja pratęsti V.

R. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, kadangi asmuo nuolat vartoja alkoholį, alkoholizmui kritiÅ¡kas, bet keisti gyvenimo bÅ«do nenori. Teismo posėdžio metu UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro atstovas gydytojas psichiatras S. Naujokas teikimÄ palaikė. PaaiÅ¡kino, kad pagrindinė V. R. problema – priklausomybė alkoholiui, asmuo nelinkęs keisti gyvenimo bÅ«do. V. R. elgesys Å¡iuo metu problemų nekelia, jis nėra agresyvus, todėl griežtinti priverčiamųjų medicinos priemonių nėra pagrindo.

Asmuo, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, V. R. ir jo gynėja su teikimu sutiko. DÅ«seikių socialinės globos namų socialinė darbuotoja A. T. nurodė, kad V. R. ambulatorinį stebėjimÄ tikslinga pratęsti. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos (duomenys neskelbtini) V. R. charakteristikos nustatyta, kad V. R. (duomenys neskelbtini) gyvena nuo 2008 m. rugsėjo mėnesio. Jis yra darbÅ¡tus, tvarkingas, paslaugus, mandagus, ramaus bÅ«do, gerai sutaria su kitais gyventojais, įstaigos darbuotojais, dalyvauja renginiuose, atlieka įvairius buities darbus, darbuojasi kaime pas Å«kininkus.

Medikamentinis gydymas jam neskiriamas. V. R. vartoja alkoholį 5-7 kartus per savaitę, bet iÅ¡gėręs su darbuotojais bei kitais gyventojais nekonfliktuoja. SiÅ«loma V. R. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę pratęsti. 2018 m. gruodžio 5 d. V. R. buvo apžiÅ«rėtas UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos, kurios pateiktoje iÅ¡vadoje nurodyta, kad V. R. pastoviai vartoja alkoholį, iÅ¡gėręs bÅ«na ramus, su kitais (duomenys neskelbtini) gyventojais ir personalu nekonfliktuoja.

Medikamentinis gydymas jam netaikomas. Alkoholizmui kritiÅ¡kas, bet keisti gyvenimo bÅ«do nenori. Pateikta iÅ¡vada – rekomenduojama pratęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Ä®vertinus bylos medžiagÄ , bylos dalyvių paaiÅ¡kinimus, tai, kad V. R. diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija, psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas, jo sveikatos bÅ«klė iÅ¡ esmės nepasikeitė, gydytojo teigimu paskirta priverčiamoji medicinos priemonė disciplinuoja asmenį ir padeda jam kontroliuoti savo elgesį, laikytis susitarimų, todėl priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęstina (LR BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Pratęsti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę — ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė