0ea713c0-c91c-4b3a-ac0e-fd6cba01dcd7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-596-419/2021

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00068-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija 9.36

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. rugsėjo 20 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,

sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, Janinai Plančiūnienei,

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos atstovui Vaidui Klimeikai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 6 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. G. 2021-03-18 apie 21.23 val. Šalčininkų r., Šalčininkų sen., Milvidų k., pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 2.1.1. punkto reikalavimus pėsčiomis gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 600 pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, bendros 2232,00 Eur (44,64 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau – BBND) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija 10 BBND, bet neviršija 50 BBND.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta J. G. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

J. G. prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailėjosi dėl jo padarymo.

Liudytoja Č. T. parodė, kad kartu su kolega D. S. vykdė tarnybÄ . Apie 19.10 val. iÅ¡girdo garsÄ , sklindantį nuo valstybės sienos. Termovizoriaus pagalba pastebėjo dronÄ , įskridusį į Lietuvos teritorijÄ , po to iÅ¡girdo smÅ«gį į žemę. Priėjus arčiau tos vietos, pastebėjo ant žemės numestÄ dėžę, apvyniotÄ juoda plėvele. Prie dėžės buvo priėjusi maždaug po 2 valandų. Prie dėžės matėsi žmogaus pėdsakai, dėžė judinama nebuvo, tačiau įdėmiai nestebėjo, ar dėžė liko toje pačioje vietoje, nes vietoje dirbo daug kitų pareigÅ«nų.

Liudytojas D. S. parodė, kad patruliavo kartu su Č. T.. Tarnybos metu jiems virÅ¡ galvų praskrido dronas ir netrukus iÅ¡girdo, kad ant žemės nukrito dėžė. Pribėgo prie tos vietos, kur girdėjo garsÄ , pamatė nubėgantį žmogų. Vietoje matė juodÄ ryÅ¡ulį ir nubėgančio žmogaus pėdsakus. Liko ten saugoti įvykio vietÄ . Dėžė krito iÅ¡ didelio aukščio ir nuo kritimo žemėje atsirado duobė. Dėžę aptiko apie 3 metrų atstumu nuo tos vietos, kur ji nukrito. Å alia dėžės matėsi žmogaus pėdsakai, pati dėžė negalėjo nuÅ¡okti nuo nusileidimo vietos. Žmogus bėgo nuo tos vietos, kur nukrito dėžė Å alčininkų kryptimi. Kai pirmÄ kartÄ pamatė tÄ Å¾mogų, jis buvo Å¡alia dėžės. Matėsi, kad buvo bandyta neÅ¡ti dėžę.

Be J. G. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2021-03-19 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-258-2021, 2021-03-18 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, 2021-03-18 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nų A. K., G. G., Č. T., D. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, tarnybinio Å¡uns panaudojimo aktu, pažyma apie cigarečių įvertinimÄ , iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro.

Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovas prašė perkvalifikuoti J. G. veikÄ pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį, kadangi administracinio nusižengimo byloje (ROIK 20126934197) procesinis sprendimas pripažinti J. G. padariusiu ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatytÄ nusižengimÄ dar nėra priimtas, todėl Å¡iuo atveju nėra pakartotinumo požymio.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

J. G. administracinėn atsakomybėn buvo traukiamas pagal ANK 209 straipsnio 6 dalį, jo atžvilgiu suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole buvo nurodyta, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, jis padarė pakartotinai. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2020-12-18 J. G. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK 20126934197) traukiant jį administracinėn atsakomybėn pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad sprendimas Å¡ioje byloje priimtas 2021-05-19, vadinasi 2021-03-18, kuomet neteisėtai gabeno cigaretes, J. G. dar nebuvo baustas pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo laikyti, kad J. G. ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatytÄ nusižengimÄ padarė pakartotinai, todėl jo padaryta veika iÅ¡ ANK 209 straipsnio 6 dalies perkvalifikuojama pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį.

Skiriant J. G. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ , galėjosi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ , konfiskuoti neteisėtai gabentas prekes.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

J. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 2000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių Eur) baudÄ .

Konfiskuoti 600 pakelių cigarečių „NZ Gold“, saugomų VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės G. Žagunio pasienio užkardoje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 21129785677.

Teisėjas Viktor Voicechovski