0ea6f0d1-e1c5-4d02-a460-a5372c6fd4d9 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-93-2013/2015Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00424-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.; 2.3.4.3.; 2.3.6.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu2015 m. kovo 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai Mastebrockienei,dalyvaujant prokuroruiDariui Maleckui, kaltinamajam A. K.,nukentėjusio mažamečio įstatyminei atstovei A. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas,kaltinamas pagal LR BK 140 str. 3 d., n u s t a t ė: A. K. nežymiai sutrikdė sveikatÄ mažamečiui, o bÅ«tent: kaltinamasis 2014-11-09, apie 20.00 val. bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena kartu su savo sugyventine A. M. bei mažamečiu sÅ«numi K. K., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su sugyventine A.

M. metu, tyčia metė į jÄ molinį puodelį, skirtÄ gerti arbatai ir juo pataikė, A. M. ant rankų laikytam mažamečiui sÅ«nui K. K. į galvÄ , tokiu bÅ«du padarydamas jam kaktos sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį odos nubrozdinimu ir nežymiu patinimu, tai yra padarydamas mažamečiui nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Å iais savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 3 d.A. K. teismo posėdyje savo kaltę dėl jam inkriminuotos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad2014-11-09 apie 20 val. tarp jo ir sugyventinės A.

M. kilo konfliktas, kurio metu kaltinamasis paėmė puodelį ir metė į sugyventinės pusę ir pataikė į jos rankose laikomo vaiko kaktÄ , vaikas pradėjo verkti. Mesdamas puodelį, nematė, kad sugyventinė rankose laiko vaikÄ , jo sužaloti nenorėjo. Nuvežus vaikÄ pas gydytojus, siÅ«ti žaizdos nereikėjo, nes tai buvo tik nubrozdinimas.Savo poelgį vertina blogai, jam įtakos turėjo tai, kad buvo iÅ¡gėręs alkoholio. Po Å¡io įvykio Å¡eimoje daugiau konfliktų nebuvo. Å iuo metu su sugyventine augina du vaikus.Be kaltinamojo pilno savo kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti įrodymai.

IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu apklaustos kaip liudytojos nukentėjusiojo mažamečio įstatyminės atstovės A. M. parodymų matyti, kad ji gyvena kartu su A. K.. 2014-11-09 apie 20.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jos girtas sugyventinis A. K., konflikto metu į jÄ metė žalsvos spalvos molinį puodelį, bet kadangi ji tuo metu ant rankų laikė jų bendrÄ mažametį sÅ«nų K. K., gim. (duomenys neskelbtini), puodelis pataikė jam į galvÄ ir praskėlė vaikui galvÄ . Dėl to ji su vaiku kreipėsi į Elektrėnų ligoninę.

A. K. dėl to, kas įvyko, ji atleidžia, kadangi jai atrodo, kad A. K. į vaikÄ puodeliu pataikė netyčia. Dėl sÅ«naus sužalojimų ji byloje civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, A. K. ji neturi jokių pretenzijų. (b.l. 18)2014-11-10 ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), privatus gyvenamasis namas yra pusiau medinis, pusiau plytinis. Namas yra vieno aukÅ¡to, įėjimas į namÄ yra iÅ¡ kiemo pusės. Tik užėjus į gyvenamÄ jį namÄ , patenkama į 3x6 esantį kambarį, kuriame įvyko smurtas artimoje aplinkoje.

Kambarys tvarkingas. Mažamečio K. K. kaktoje kairėje pusėje yra matomas patinimas ir žaizda. ( b.l. 6-9)IÅ¡ 2014-11-10 alkoholio matuoklio parodymų matyti, kad A. K. 15 val. 31 min. nustatytas 2,04 promilės neblaivumas. Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik ta sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje teisiamojo kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 339 str.2 d.). Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusio asmens kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti.

Taigi, teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡vardytus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. K. nusikalstami veiksmai dėl nusikalstamosveikos padarymo teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 3 d., t.y. kad jis2014-11-09, apie 20.00 val. bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena kartu su savo sugyventine A. M. bei mažamečiu sÅ«numi K. K., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su sugyventine A. M. metu, tyčia metė į jÄ molinį puodelį, skirtÄ gerti arbatai ir juo pataikė, A.

M. ant rankų laikytam mažamečiui sÅ«nui K. K. į galvÄ , tokiu bÅ«du padarydamas jam kaktos sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį odos nubrozdinimu ir nežymiu patinimu. A. K. nusikalstami veiksmai pasitvirtino ne tik jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, bet ir jo parodymais, duotais teisme, jie buvo nuoseklÅ«s ir pasitvirtino kitais teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais, ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojos apklaustos mažamečio nukentėjusiojo įstatyminės atstovės A. M. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, medicininių dokumentų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad pateikus K.

K., gim. 2013-08-14, pateiktus medicininius dokumentus: VÄ® Elektrėnų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro iÅ¡duotÄ medicininio dokumento kopijÄ , susipažinus su įvykio aplinkybėmis, specialistas daro iÅ¡vadÄ , kad nukentėjusiajam buvo padarytas kaktos sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs odos nubrozdinimu ir nežymiu patinimu. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas paveikus kaktos sritį kietu buku daiktu. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ . Kaltinamojo A. K. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ taip pat patvirtina liudytojos A.

M. parodymų patikrinimo vietoje protokolas. Todėl jis yra baustinas.Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi dėl to. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra nesunkus (LR BK 11 str.), kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ (b.l. 55),su sugyventine augina dumažamečius vaikus,todėl teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.Vadovaujantis LR BK 64¹ str., kai kaltinamasis prisipažįsta kaltu ir kai baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.LR BK 75 str. 1 d. numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, bet yra registruotas darbo biržoje (iÅ¡ kaltinamojo žodžių),gailisi padaręs nusikaltimÄ veikÄ , pripažįsta, kad nusikaltimo padarymui įtakos turėjo alkoholis, nukentėjusiojo mažamečio atstovė jam pretenzijų neturi, todėlyra realus pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas kaltinamajam atidedamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalimi į kaltinamajam paskirtÄ bausmę įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2014-11-10 iki 2014-11-12 (b.l. 29, 35).             Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti–molinis puodelis, paimtas 2014-11-26 liudytojos PPV metu - laikomas Elektrėnų PK saugykloje – grÄ Å¾intinas mažamečio įstatyminei atstovei A.

M.. (b.l. 26)Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273, 298, 301- 308 str., n u s p r e n d ė : A. K.pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę A. K. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 4 mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose.Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant A.

K. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2014-11-10 iki 2014-11-12.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - molinį puodelį, laikomÄ Elektrėnų PK saugykloje – grÄ Å¾inti A. M..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                Vita Lučkauskaitė