0ea67746-ba16-41cb-a8df-59cd06dfea31 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                            Civilinė byla Nr. 2-106-446/2014Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02120-2013-7                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                                        106.6.; 117.1.; 117.2.; 118.4.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 13 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė civilinėje byloje pagal ieškovo savivaldybės įmonės Telšių butų ūkis ieškinį atsakovams A.

S. ir L. S. dėl skolos, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo atstovo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė :              2014 m. vasario 5 d. teisme gautas ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis atstovo – direktoriaus ArtÅ«ro Liauzgino pareiÅ¡kimas, kuriuo praneÅ¡ama, jog ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio, nes atsakovai A. S. ir L. S. sumokėjo 716,36 Lt skolÄ ir papildomas iÅ¡laidas – 70,80 Lt.             IeÅ¡kinio atsisakymas priimamas, civilinė byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.IeÅ¡kovas savivaldybės įmonė TelÅ¡ių butų Å«kis teismui pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovų A.

S. ir L. S. 682,16 Lt skolos, 34,20 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 16,80 Lt kitų iÅ¡laidų ir 54 Lt sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.             IÅ¡ ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis atstovo pareiÅ¡kimo matyti, kad atsakovai A. S. ir L. S. sumokėjo ieÅ¡kovui visÄ 716,36 Lt skolÄ ir 70,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisako.Atsakovams įvykdžius prievolę – sumokėjus skolÄ , delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas laikomas pagrįstu, neprieÅ¡taraujantis įstatymams, nepažeidžiantis atsakovų teisių ir teisėtų interesų, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio atsisakymo procesinės pasekmės yra žinomos, todėl ieÅ¡kinio atsisakymas priimamas, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais ir 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a :              Priimti ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2-106-446/2014 pagal ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis ieÅ¡kinį atsakovams A. S. ir L. S. dėl skolos, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo nutraukti.              Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Vilma Raščiuvienė