0ea61e75-95e9-45f7-8ffe-d149e99b1f56 · Panevėžio apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A18-767-649/2019

Proceso Nr. 4-26-3-00079-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10;19.11;

ROIK: 19104248091 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugpjūčio 20 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, kaltinamo nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymu, nedalyvaujant T. R., administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

T. R. 2019 m. rugpjūčio 3 d. apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini) rajone (duomenys neskelbtini) miestelyje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,28 prom. girtumas, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų N. V., R. T., N. S., R. P. atžvilgiu. Taip pat T. R. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir sėstis į tarnybinį automobilį, nesileido sulaikomas, stangrino rankas, muistėsi, pasodinus T. R. į automobilį, bandė spirti pareigūnui N. S. iš kojos, tačiau nepataikė, dėl to prieš T. R. buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas „Taser x26P“.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. Teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

T. R. paaiškinimo policijos pareigūnams nepateikė.

T. R. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 71-ANR_P-1541-2019; policijos pareigÅ«nų R. P., N. S., R. T. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5, 6), kuriuose nurodoma, kad 2019 m. rugpjūčio 3 d. apie 20.30 val. buvo pastebėtas įtartinai manevruojantis automobilis Opel Vectra, kuris buvo sustabdytas. Automobilį vairavo neblaivus G. S., ant galinės sėdynės buvo trys neblaivÅ«s keleiviai- D. L., A. V. ir T. R.. T. R. buvo nustatytas 2,28 prom. girtumas, aiÅ¡kinantis aplinkybes jis pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. NecenzÅ«rinius ir kitus įžeidžiančius žodžius vartojo nuolat. Perspėtas dėl daromo pažeidimo nesiliovė keiktis ir įžeidinėti pareigÅ«nų. T. R. buvo sulaikomas, tačiau stangrino rankas, muistėsi ir kitaip prieÅ¡inosi. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus buvo iÅ¡trauktas iÅ¡ automobilio Opel, paguldytas ant žemės ir surakintas antrankiais, o netrukus ir patalpintas į tarnybinį automobilį. Tačiau T. R. nesiliovė ir toliau pareigÅ«nus plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. Ä® pagalbÄ buvo pakviesti daugiau pareigÅ«nų, T. R. bandė smÅ«giuoti kojomis pareigÅ«nams N. S. ir R. P., tačiau nepavyko pataikyti. T. R. nusiramino tik panaudojus impulsinį prietaisÄ â€žTaser“; iÅ¡ administracinio sulaikymo protokolo (b. l. 8-9) matyti, kad T. R. sulaikytas 2019-08-03 20.35 val., paleistas 2019-08-04 1.20 val.; T. R. nustatytas 2,28 prom. girtumas (b. l. 11).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalį, t. y. statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, kada T. R. nevykdė reikalavimo nusiraminti ir agresyviai nesielgti, nustoti keiktis ir sėstis į tarnybinį automobilį bei kai jis aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas, ir ANK 508 straipsnį, t. y. statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, kada T. R. plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais.

T. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė -administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus.

Skiriant T. R. administracines nuobaudas atsižvelgiama į nusižengimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (padaryti du tyčiniai administraciniai nusižengimai valdymo tvarkai), pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas (b. l. 15-20), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. T. R. 2019 m. administracine tvarka baustas du kartus - 2019-06-19 nutarimu pagal ANK 484 str. 1 d 20 € bauda; 2019-06-13 nutarimu pagal ANK 560 str. 1 d 45 € bauda. Be to, jam 2019-08-03 suraÅ¡ytas administracini nusižengimų protokolas pagal ANK 417 str. 8 d., 426 str. 1 d., 415 str. 1 ir 2 dalis.

T. R. nepasižymi nepriekaištingu elgesiu, jam už padarytus administracinius nusižengimus skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, baudų dydis nustatomas sankcijų vidurkio ribose. Paskirtos nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnio pagrindais.

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis ANK 34 straipsniu, 35 straipsniu, 36 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ nubausti 115 Eur (vienas Å¡imtas penkiolika eurų) bauda;

- už nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymÄ nubausti 120 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt eurų) bauda.

Paskirtas nuobaudas bendrinti ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka ir skirti T. R. subendrintÄ galutinę nuobaudÄ - 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Vanagas

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 19104248091.