0ea5eb0d-ee3d-4d9d-9306-e9855ecccd46 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2SP-3306-477/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00327-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.2.7.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 30 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje, spręsdamas pareiÅ¡kėjos S. L. praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių (turto areÅ¡to) panaikinimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«muose 2019-05-14 gautas S. L. praÅ¡ymas panaikinti areÅ¡tÄ , kuris uždėtas Zarasų rajono apylinkės teismo 2007-04-17.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Zarasų rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L-2-313-731/2007 iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo nutarė iÅ¡ieÅ¡koti solidariai iÅ¡ T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. R. a. k. (duomenys neskelbtini) 7 667,74 Lt skolÄ , 359,02 Lt palÅ«kanų, 66,83 Lt delspinigių, 8,40 proc. metinių palÅ«kanų ir 60,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditorės AB bankas „DnB NORD“ naudai. Å io teismo įsakymo įvykdymo užtikrinimui 2007-04-11 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir nutarta areÅ¡tuoti S. R. a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį butÄ su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja nenurodė ir prie praÅ¡ymo nepateikė dokumentų patvirtinančių, kad Å¡iuo metu yra iÅ¡nykę areÅ¡to pagrindai, t. y. kad Zarasų rajono apylinkės teismo įsakymas, civilinėje byloje Nr. L-2-313-731/2007, yra visiÅ¡kai įvykdytas, todėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2019-05-14 nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 7 dienų terminas paÅ¡alinti trÅ«kumus – pateikti teismui mokėjimo kvitus, kreditoriaus raÅ¡tÄ ar kitus duomenis patvirtinančius prievolės įvykdymÄ .

PareiÅ¡kėja per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino teismo nustatytų trÅ«kumų, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių (turto areÅ¡to) panaikinimo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai. Teismas, vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos S. L. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių (turto areÅ¡to) panaikinimo laikyti nepaduotu ir jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas