Legislator Case Law & Legislation
0ea5e91c-2d3b-4b1c-bd33-ee4592898900 AI generated

0ea5e91c-2d3b-4b1c-bd33-ee4592898900 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 0ea5e91c-2d3b-4b1c-bd33-ee4592898900
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2016 m. rugpjūčio 26 d. Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartiis ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ priedo prie reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 16-50-09.PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalimi, pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Legislator headnote

AI generated

0ea5e91c-2d3b-4b1c-bd33-ee4592898900 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: rugpjūčio 26 d. Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartiis ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ priedo prie reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 16-50-09.PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalimi, pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-1113-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00422-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 31 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Astos LukÅ¡ienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims O. B., bankrutavusiai akcinei bendrovei „Ūkio bankas“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Ūkio bankas“ pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“.

Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2016 m. rugpjūčio 26 d. Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartiis ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ priedo prie reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 16-50-09.PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalimi, pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme nurodytų aplinkybių ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Astos LukÅ¡ienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0140/09/01561 pagal Kauno miesto 23-ojo notaro biuro 2009 m. birželio 5 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 3735 dėl solidarios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės O. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB „Ūkio bankas“ naudai. 2016 m. rugpjūčio 26 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 16-50-09 ir jos iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ priedo prie sutarties, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „TEO LT“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės O.

B. skolÄ . Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB „Ūkio bankas“ keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Antstolės Astos LukÅ¡ienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0140/09/01561 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Ūkio bankas“, juridinio asmens kodas 112020136, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju uždarÄ ja akcine bendrove „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Nutarties kopijas siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .     Teisėja                                                                                   Ingrida Navickienė