Legislator Case Law & Legislation
0ea5c314-2610-4f68-98b9-dccedcebfbd0 AI generated

0ea5c314-2610-4f68-98b9-dccedcebfbd0 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 0ea5c314-2610-4f68-98b9-dccedcebfbd0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis).

Legislator headnote

AI generated

0ea5c314-2610-4f68-98b9-dccedcebfbd0 · Å iaulių apylinkės teismas: Å alys bendradarbiavimo bei abipusių nuolaidų bÅ«du susitarė iÅ¡spręsti byloje kilusį ginÄÄ . Å alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Tvirtinamas sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios liečia Å¡alių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymÄ .

Keywords

AI generated
fulfilment of procedural requirements unjustified procedural delay minimum procedural guarantee under treaty infringement of essential procedural requirements revision of the Treaty inactivity after procedural stay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-8277-1004/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03450-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.7; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsėjo 14 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys UAB „Imondesima, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Å iaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyrius, spręsdamas ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : 1. 2020 m. liepos 13 d. rezoliucija buvo priimtas ieÅ¡kovės patikslintas ieÅ¡kinys atsakovei ir tretiesiems asmenims bei iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo. 2020 m. rugsėjo 11 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis).

3. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas šioje civilinėje byloje. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CK 6.983 - 6.985 straipsniuose ir CPK 87, 94, 140, 294 straipsniuose.

4. Å alys bendradarbiavimo bei abipusių nuolaidų bÅ«du susitarė iÅ¡spręsti byloje kilusį ginÄÄ . Å alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Tvirtinamas sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios liečia Å¡alių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymÄ .

5. Šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui (ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai (CK 6.985 straipsnis).

6. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl ieÅ¡kovei pateikus praÅ¡ymÄ grÄ Å¾intina 84,75 Eur žyminio mokesčio dalis.

7. Kadangi iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ suma nevirÅ¡ija nustatytos minimalios priteistinos 5,00 Eur sumos, todėl iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistina (CPK 96 straipsnio 1,6 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), 2020 m. rugsėjo 8 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „1. Å alys susitaria ir pripažįsta, kad 2020-02-05 Projektavimo darbų sutartis Nr. 03/20, pasiraÅ¡yta ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikoma nutraukta nuo 2020-04-25.

2. Šalys susitaria, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėtas 5000,00 Eur (penkių tūkstančių eurų, 00 centų) avansas pagal 2020-02-05 Projektavimo darbų sutartį Nr. 03/20 lieka atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ už jo atliktus darbus, vykdant Sutartį. Jokių papildomų mokėjimų pagal 2020-02-05 Projektavimo darbų sutartį Nr. 03/20 atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ neprašo ir ateityje neprašys.

3. IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kia, kad atsisako reikalavimų pripažinti 2020-02-05 Projektavimo darbų sutartį Nr. 03/20 negaliojančia ir taikyti restitucijÄ , t.y. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ jos atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėtÄ 5000,00 Eur avansÄ .

4. Å alys susitaria, kad kiekviena iÅ¡ jų pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.“ Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys UAB „Imondesima, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Å iaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyrius.

IeÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti 84,75 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų, 75 centų) žyminį mokestį iÅ¡ 2020 m. birželio 26 d. sumokėtos 113,00 Eur sumos per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Vaidotas Narvidas