0ea5c0d7-97ca-43f8-8e7a-147ade3c8d0f · Anykščių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr     Baudžiamoji byla Nr. 1-49-834/2014      Teisminio proceso Nr. 1-53-00032-2014-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.3.; 2.10.1; 1.1.7.2.3                                        (S)                                                                                                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2014 m. kovo 5 d.                                                       Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-49-834/2014 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K.

Č., gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Anykščių r., (duomenys neskelbtini) , turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, irn u s t a t ė :Kaltinamasis K. Č. 2013-07-29, apie 00.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,19 promilių neblaivumas), namuose, esančiuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) artimoje aplinkoje, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio, tyčia smogė du kartus kumščiu ir vienÄ kartÄ alkÅ«ne per veidÄ sutuoktinei R.

Č., tuo nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmÄ .Be to, K. Č. 2014-01-26, apie 21 val., Anykščių r., (duomenys neskelbtini) savo namuose, artimoje aplinkoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,24 promilių neblaivumas), dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio kilusio konflikto su sutuoktine R. Č. metu, suimdamas rankomis jai už kaklo ir kelis kartus suduodamas galvÄ Ä¯ sienų vidinį kampÄ , padarė nukentėjusiajai deÅ¡inio momens ir kaklo minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ , kvalifikuojamÄ nežymiu sveikatos sutrikdymu, ir sukėlė jai fizinį skausmÄ .Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ K.

Č. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2014-02-12 (73-74 b.l.).Kaltinamasis K. Č., kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 140 str. 2 d. dėl R. Č. sumuÅ¡imo 2013-07-29, prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-07-29, naktį, namuose gėrė alkoholį ir susikivirčijo su žmona R. Č., kuri į jį metė puodukÄ . Jis, dėl to supykęs, jÄ pastÅ«mė ir sudavė kumščiu į veidÄ (58 b.l.).Kaltinamasis K. Č., kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 140 str. 2 d. dėl R.

Č. sumuÅ¡imo 2014-01-26, prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, 2014-01-26 namuose geriant alkoholinius gėrimus tarp jo ir žmonos R. Č. vėl kilo konfliktas dėl asmeninių santykių. Nesusivaldęs, sugriebė žmonÄ už kaklo ir pastÅ«mė (b. l. 64-65,71,77).             N. R. Č. parodė, kad 2013-07-29, namuose, bÅ«dami neblaivÅ«s, susipyko su vyru K. Č. ir jis jai du kartus kumščiu ir vienÄ kartÄ alkÅ«ne smogė į veidÄ . 2014-01-26 namuose vėl kilusio konflikto su vyru K.

Č. metu, jis jÄ sugriebė už kaklo ir apie penkis kartus sudavė jos galvÄ Ä¯ sienų vidinį kampÄ (26,27,36 b.l.).            IÅ¡ 2013-07-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad namo, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) miegamajame, Å¡alia lovos, ant grindų, rasta dėmė, panaÅ¡i į kraujo (22-25 b.l.).IÅ¡ 2014-01-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad namo, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) virtuvėje, ant stalo ir ant grindų po juo, iÅ¡vartyti alaus bei degtinės buteliai, miegamajame ant lovos netvarkingai sujaukta patalynė (32-34 b.l.).

IÅ¡ 2014-01-28 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 134/14(05) matyti, kad R. Č. nustatytas deÅ¡inio momens ir kaklo minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Padaryti sužalojimai R. Č. sukėlė fizinį skausmÄ (38 b.l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2013-07-29 K. Č. alkoholio matuokliu LION (duomenys neskelbtini) nustatytas 2,19 promilių girtumas (52 b.l.).

IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-01-26 K. Č. alkoholio matuokliu LION (duomenys neskelbtini) nustatytas 1,24 promilių girtumas (53 b.l.). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo K. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, 2013-07-29, naktį, namuose supykęs, pastÅ«mė R. Č., smogė du kartus kumščiu ir vienÄ kartÄ alkÅ«ne per veidÄ bei 2014-01-26 namuose, nesusivaldęs sugriebė žmonÄ R. Č., suimdamas rankomis jai už kaklo ir kelis kartus suduodamas galvÄ Ä¯ sienų vidinį kampÄ .

Dėl tokių jo veiksmų buvo nežymiai sutrikdyta R. Č. sveikata, sukeltas fizinis skausmas. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotus nusikaltimus įrodytas visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam K. Č. subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus.Kaltinamasis K. Č. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (BK 46 str. 1 d.), tik praÅ¡o paskirti trumpesnį viešųjų darbų terminÄ .

K. Č. padarė nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Ä® psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįraÅ¡ytas (47 b.l.), metų laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (48 b.l.), neteistas (49 b.l.), gyvenamojoje vietoje skundų dėl jo elgesio negauta (45 b.l.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam K.

Č. gali būti skiriama BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai, kurių terminas nustatytinas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, t.y. pagal BK 140 str. 2 d. dėl R. Č. sumušimo 2013-07-29 skirtina 3 mėnesiai viešųjų darbų, neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, o dėl R. Č. sumušimo 2014-01-26, pagal BK 140 str. 2 d. skirtina 4 mėnesiai viešųjų darbų, neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.). Nustatant bausmės dydį atsižvelgtina į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobÅ«dį. Konstatuotina, kad įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, bei kitas bylos aplinkybes, pagrindo kaltinamajam skirti trumpesnį viešųjų darbų atlikimo terminÄ , nei praÅ¡o prokuroras, nėra (BK 46 str. 2 d.). Todėl K. Č. praÅ¡ymas paskirti trumpesnį viešųjų darbų terminÄ , netenkintinas. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi K. Č. kaltu prisipažįsta.Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo 3 parų laikas, kai K. Č. buvo sulaikytas nuo 2013-07-29 01:00 val., iki 2013-07-30 10:00 val. bei laikinai sulaikytas 2014-01-26 21:40 val., iki 2014-01-28, 15:30 val., LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka (LR BK 66 str. 1 d.) (78-79,81,82-83,84 b.l.).2014-01-28 priimta Anykščių rajono apylinkės teismo nutartis skirti K. Č. įpareigojimÄ â€“ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios J.

T.-Vaižganto 16, Debeikiuose, Anykščių rajone ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusios R. Č., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja.  (b. l. 91-92).           Įpareigojimas- laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios J. T.-Vaižganto 16, Debeikiuose, Anykščių rajone ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusios R. Č., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, paskirtas 2011 m. sausio 28 d. nutartimi paliktinas ( LR Apsaugos nuo smurto artimojoje aplinkoje įstatymas 2011 05 26 Nr.XI-1425, 5 straipsnio 3 punktas).Kaltinamajam K.

Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti (86-87 b.l.). Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : K. Č. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti: - pagal BK 140 str. 2 d. dėl R. Č. sumušimo 2013-07-29 d., 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui;- pagal BK 140 str. 2 d. dėl R.

Č. sumuÅ¡imo 2014-01-26 d. 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. nustatyta tvarka paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir K. Č. skirti subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 641 str. straipsniu, K.

Č. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į paskirtÄ bausmę įskaityti 3 parų laikÄ , nuo 2013-07-29 01:00 val., iki 2013-07-30 10:00 val. bei laikinai sulaikytas 2014-01-26 21:40 val., iki 2014-01-28, 15:30 val., (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms), kai K.

Č. buvo sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka.  ĮpareigojimÄ - laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) Anykščių rajone ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusios R. Č., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, palikti galioti paskirtos bausmės laikui.             Iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, K. Č. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. Č., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymus surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamais Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Pažymas apie proceso dalyvių asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Teisėja                                                                                     Vaida Sinkevičienė