0ea5bca2-cdb6-45f1-a3bd-af992f3c0758 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2040-1033/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60647-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokuroro Alvydo Markausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeR.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teistas - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, galutine bausme – 30 MGL dydžio bauda su baudžiamojo poveikio priemone – 1 metams uždraudžiant naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones,kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. Š. 2016 m. gruodžio 29 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) 0,191 g, kuriose 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,1 proc., ir nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino 0,039 g, kurias laikė su savimi iki 2016 m. gruodžio 29 d. 21.05 val. kol Vilniuje, (duomenys neskelbtini), garaže jį sulaikė policijos pareigūnai.Šiais veiksmais R.

Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis R. Å . ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad narkotines medžiagas vartoja gan dažnai, alkoholio nevartoja, Å¡iuo metu gyvena su seneliais Vilniuje (duomenys neskelbtini). 2016 m. gruodžio 29 d. apie 21.00 val. kartu su savo draugais S. U., R. Å ., R. G. ir L. U. buvo jo garaže adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), visi bendravo, padėjo jam remontuoti automobilius. Ä® garaÅ¾Ä užėję policijos pareigÅ«nai visiems atliko dalinę apžiÅ«rÄ , patikrino garažo patalpas ir garaže ant stalo rado jam priklausančias narkotines medžiagas, dvejas svarstykles mažiems svoriams sverti ir „bongÄ â€œ.

Narkotines medžiagas perka Vilniaus centre kai iÅ¡eina papramogauti, ten galima daug kur įsigyti narkotinių medžiagų iÅ¡ įvairių asmenų. Narkotines medžiagas, kurias rado jo garaže, jis pirko tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2016 m. gruodžio 29 d. paryčiais, Vilniaus miesto centre, tiksliai gatvės nurodyti negali, nes nežino. Asmenų iÅ¡ kurių nusiperka narkotinių medžiagų nepažįsta, jų vardų, pavardžių ir kaip juos rasti nežino. Narkotines medžiagas perka savo reikmėms be tikslo kÄ nors pavaiÅ¡inti ar parduoti.

Dėl padaryto labai gailisi, pažada ateityje pasitaisyti. Už savo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ norėtų gauti bausmę – baudÄ , kadangi turi santaupų, dirba ir galėtų baudÄ sumokėti (b. l. 66, 73).Liudytojas E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. gruodžio 29 d., apie 21.05 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu V. V. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje į juos kreipėsi (duomenys neskelbtini) namo gyventojas, kuris neprisistatė ir paaiÅ¡kino, kad už namo esančiame garaže nuolatos vyksta triukÅ¡mas ir galimai asmenys vartoja narkotines medžiagas.

Taip pat pasakė, kad garaÅ¾Ä atpažins pagal jame degančiÄ Å¡viesÄ . Priėjus prie garažo iÅ¡ kurio durų apačios sklido Å¡viesa, girdėjo, kad garažo viduje yra grupė žmonių. Staiga durys atsidarė ir iÅ¡ garažo vidaus pasijautė stiprius narkotinių medžiagų kvapas, tuo momentu prie stalo stovintis asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), pradėjo kažkÄ slėpti. Ä®tardami, kad garaže buvo vartojamos narkotinės medžiagos, o pareigÅ«nams pasirodžius vaikinas mėgino kažkÄ paslėpti, po neÅ¡iojamu kompiuteriu, pareigÅ«nai nusprendė nueiti į garažo vidų ir patikrinti asmenis bei garaÅ¾Ä .

Priėjus prie R. Š. iš karto paklausė ar vaikinai vartojo narkotines medžiagas, R. Š. prisipažino, kad vartojo. Ant garaže esančio stalo, po nešiojamu kompiuteriu pastebėjo gulinti polietileninį maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai ir maišelį, kurio viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus R. Š., kas yra maišelio viduje, R. Š. paaiškino, kad tai amfetaminas ir kanapės. Taip pat ant stalo stovėjo prietaisas „bongas“, kuris skirtas vartoti narkotines medžiagas, ant to paties stalo buvo dvejos elektroninės svarstyklės, skirtos sverti ypač smulkiems daiktams, kurios buvo aplipusios narkotinių medžiagų liekanomis, visur garaže mėtėsi nauji, polietileniniai maišeliai.

R. Å . paaiÅ¡kino, kad visos narkotinės medžiagos yra jo, garaže daugiau draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Taip pat garaže buvo kiti tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyti asmenys, kurie visi buvo pristatyti į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ (b. l. 29).2016 m. gruodžio 29 d. tarnybiniame praneÅ¡ime E. S. nurodė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas aplinkybes (b. l. 5).Fotonuotraukose užfiksuoti rasti draudžiami daiktai (b. l. 7-12).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2017 m. gegužės 29 d. iÅ¡vada Nr. 140-(87)-IS1-3245 patvirtina, kad 2016 m. gruodžio 29 d. pas sulaikytÄ jį R.

Å . rastų: – žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinės pakuotės yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,191 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,1 proc.; – baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,039 g. 2016 m. gruodžio 29 d. d. pas sulaikytÄ jį R. Å . rastų: – ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų;

– ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių yra narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; – ant vandens pypkės yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Tirti pateiktose R. Š. rankų nuoplovose yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų (b. l. 21-24).Iš Valstybinės teismo tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 6/2017(01) nustatyta, kad R. Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, amfetamino, metamfetamino, metilendioksimetmfetamino (MDMA), pėdsakų metilendioksiamfetamino (MDA), etilo alkoholio nerasta (b. l. 78).Iš Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1411 nustatyta, kad R.

Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, metamfetamino, metilendioksimetmfetamino (MDMA), pėdsakų metilendioksiamfetamino (MDA), šlapime etilo alkoholio nerasta. Išvada – narkotikų (kanabinoidų, amfetamino, metamfetamino, metilendioksimetmfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA) panaudojimo faktas (b. l. 79).R. Š. kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo įrodyta liudytojo E. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis, specialisto išvada, kita bylos medžiaga, taip pat paties kaltinamojo R.

Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) R. Š. turėtos: narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) – kiekis neviršija rekomendacijose nustatyto nedidelio kiekio, kuris yra ne daugiau kaip 5 g, psichotropinė medžiaga – metamfetaminas – kiekis neviršija rekomendacijose nustatyto nedidelio kiekio, kuris yra ne daugiau kaip 0,2 g, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos.Kaltinamojo R.

Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.R. Å . neprieÅ¡taravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (bauda) ir dydžiu sutiko (b. l. 107-109).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau teistas vienÄ kartÄ , į neteisėtai disponuotų narkotinės ir psichotropinės medžiagų rūšį ir kiekį, į kaltinamojo asmenybę (jauno amžiaus, dirba, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis artimas minimaliam už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ (BK 47 str. 3 d. 1 p.).Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R.

Å . prisipažino kaltu, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 str.).R. Å . buvo laikinai sulaikytas nuo 2016 m. gruodžio 29 d. 21.05 val. iki 2016 m. gruodžio 30 d. 12.23 val., t. y. vienÄ dienÄ (b. l. 61, 68-69), todėl pagal BK 66 straipsnį laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę, skaičiuojant vienÄ sulaikymo dienÄ už 2 MGL dydžio baudÄ .R. Å . ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 67).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) bendras kiekis 0,107 g, psichotropinė medžiaga – metamfetaminas bendras kiekis 0,138 g (grynosios psichotropinės medžiagos 0,020 g), supakuotos į du skaidrius bespalvius plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius, kurie įdėti į vokÄ ir perduoti saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ Vilniuje, Liepyno g. 7 (b. l. 25), po tyrimo likę objektai – stiklinė kolba „bongas“ 1 vnt., elektroninės svarstyklės 2 vnt., vatos tamponas 1 vnt., supakuoti į dėžę ir perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ (b. l. 26-27), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (BK 94 str. 1 d. 2 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas   n u s p r e n d ė:

R. Å . pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – 9 MGL (338,94 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ 6 MGL dydžio baudÄ Ä¯skaityti vienos dienos laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016 m. gruodžio 29 d. 21.05 val. iki 2016 m. gruodžio 30 d. 12.23 val., kas atitinka 2 MGL dydžio baudÄ , ir laikyti, kad neatlikta bausmė yra 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda.Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Ä®mokos kvitÄ (kvitus) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. R. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Daiktinius įrodymus – po tyrimo likusias narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminės dalys) (bendras kiekis 0,107 g), psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ (bendras kiekis 0,138 g, grynosios psichotropinės medžiagos 0,020 g), supakuotas į du skaidrius bespalvius plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius, kurie įdėti į vokÄ ir saugomÄ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, po tyrimo likusius objektus – stiklinę kolbÄ â€žbongas“ 1 vnt., elektronines svarstykles 2 vnt., vatos tamponÄ 1 vnt., supakuotus į dėžę ir saugomus Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę arba griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                          Rolandas Bužinskas