0ea4e105-4fac-4fef-a51c-b73014ecc571 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-725-1053/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41644-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. birželio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, sekretoriaujant Vaidai JankÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Å arÅ«nui Å imoniui, Lietuvos probacijos tarnybos atstovei I. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam O.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : O. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį dirbti arba registruotis darbo biržoje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2019-06-20) atlyginti nukentėjusiajai padaryta turtinę žalÄ .

Probacijos pabaiga 2020 m. gruodžio 20 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius 2019 m. gegužės 30 d. pateikė teismui teikimÄ dėl papildomų pareigų nuteistajam paskyrimo. Teikime dėl papildomų pareigų paskyrimo nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį tarnyba vykdo nuo 2019 m. sausio 4 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu O. B. registruotas darbo biržoje (psl.

46) turtinės žalos atlyginti nepradėjo, du kartus pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto taisyklių 57 punkto reikalavimus už kÄ buvo nubaustas administracine tvarka pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4d., 2019-05-15 paskirta 16 eurų bauda, 2019-03-29 paskirta 30 eurų (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra). Pagal pakartotino nusikalstamumo vertinimo metodikÄ â€žOasys“ priskiriamas vidutinės rizikos grupei - 91 balai iÅ¡ 168 galimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos probacijos tarnyba siÅ«lo probuojamajam O.

B. papildomai BK numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus. Nuteistajam O. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį buvo informuotas Å¡aukimu (įteiktas asmeniÅ¡kai). Susisiekus telefonu nurodė, kad į teismÄ neatvyks dėl lėšų stygiaus, nurodė, kad apie teikimÄ Å¾ino, sutinka, kad jam bÅ«tų skiriami nemokami darbai, sutinka, kad klausimas bÅ«tų nagrinėjamas jam nedalyvaujant. Ä®vertinus tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, kuriame nustatyta, kad į posėdį nuteistÄ jį Å¡aukti bÅ«tina, tačiau jo atvykimas klausimo sprendimo nestabdo, teikimas iÅ¡nagrinėtas O.

B. nedalyvaujant. Teismo posėdyje Vilniaus regiono probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokuroras teismo posėdyje nurodė, kad teikimas teisėtas ir pagrįstas, prašė jį tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad O. B. vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ registruotis darbo biržoje. Nepradėjo vykdyti įpareigojimo atlyginti žalÄ nukentėjusiajai, tačiau Å¡io įpareigojimo terminas nėra pasibaigęs. Tačiau O. B. probacijos laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka, baudos nėra sumokėtos. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis probacijos vykdymo metu padarė administracinių nusižengimų, tačiau pažeidimai nėra grubÅ«s, su nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų skyrimu sutinka, Lietuvos probacijos tarnybos teikimÄ tikslinga tenkinti ir O.

B. paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte – nemokamus darbus. Ä®vertinus padarytus pažeidimus, tikslinga skirti per 2 mėnesius iÅ¡dirbti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a:

Vilniaus regiono probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų skyrimo tenkinti. Paskirti nuteistajam O. B. papildomÄ pareigÄ â€“ nemokamus darbus, įpareigojant jį per 2 mėnesius nuo įsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡o gavimo nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančioje institucijoje dienos iÅ¡dirbti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ugnė Gailiūnienė