0ea4cfa5-5bc7-49c2-993c-8b85426d35cb · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1491-669/2013Procesinis Nr. 2-33-3-01289-2013-7Proceso sprendimo kategorija (S) 45.5; 116.5.1. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 3 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Plungės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl mokesčių už komunalines paslaugas irn u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 438 Lt mokesčių už komunalines paslaugas, 3,46 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, ir atsakovas laikotarpiu nuo 2008 m. kovo 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. nėra laiku susimokėjęs mokesčių už komunalines paslaugas, iÅ¡ viso 438 Lt.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2013-09-16 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (LR CPK 130 str.). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.                  Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .IeÅ¡kovas eksploatuoja, prižiÅ«ri pastatÄ (kuriame atsakovas nuosavybės teise turi butÄ ) bei jo teritorijÄ , inžinerinę įrangÄ ir bendro naudojimo patalpas.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 (SÄ® „Plungės bÅ«stas“ pažymos apie mokesčių įsiskolinimÄ , Nekilnojamojo turto duomenų banko iÅ¡raÅ¡o) matyti, kad atsakovas tinkamai už jam nuosavybės teisė priklausančiam butui, adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, suteiktas komunalines paslaugas neatsiskaitė, atsakovo įsiskolinimas už ieÅ¡kovo paslaugas, susidaręs nuo 2008 m. kovo 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. yra 438 Lt (eksploatavimo iÅ¡laidos – 370,58 Lt, administravimo iÅ¡laido – 66,03 Lt, už žemės mokestį – 1,39 Lt).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

LR CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. LR CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu ar bÅ«tų turėjęs ieÅ¡kovui pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 438 Lt mokesčių už komunalines paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.388 str.).Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius.

Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3,46 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas sumas (LR CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos –72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 str.,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ V. B. 438 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) nesumokėtų mokesčių už komunalines paslaugas, 3,46 Lt (tris litus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is ct) delspinigių ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų SÄ® „Plungės bÅ«stas“ naudai.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                          (paraÅ¡as)                                                                      Vaidas GasiÅ«nas