0ea47f19-3d65-4c1a-b8cd-cf31fe3fa275 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-103-240/2017baudžiamojoje byloje Nr. 1-1283-240/2016 (S) teisminio proceso Nr. 1-01-1-20807-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Aidui Arbačiauskui, nuteistajam G. P., iÅ¡nagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistojo G. P. atžvilgiu panaikinti jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.G. P. Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 641 str., nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. G. P. atžvilgiu taikytas BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant G.

P. bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017-06-29. Nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-07-08. 2016-08-10 probuojamasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pareigų nevykdymo pasekmės. Nuteistasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys ir jam buvo nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (64 balai).

Naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta, duomenų apie administracinius pažeidimus negauta. G. P. registruojasi darbo biržoje. Probuojamasis 2016-08-10 buvo įspėtas, jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmės, nes jis 2016-08-02 23.43 val. patikrinimo metu nerastas namuose. 2016-10-20 00.20 val. patikrinimo metu jis vėl nerastas namuose, todėl 2016-11-03 buvo pakartotinai įspėtas, jog jei jis ir toliau nevykdys probacijos sÄ lygų, bus kreipiamasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2016-12-07 00.27 val. patikrinimo metu jis vėl nerastas namuose.

Be to, probuojamasis kviečiamas neatvyksta į probacijos tarnybÄ , tuo pažeisdamas Probacijos įstatymo 14 str. 4 d. numatytÄ pareigÄ . Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis G. P. pažeidė įpareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, kviečiamas neatvyksta į probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kinti Å¡io įpareigojimo pažeidimo priežasčių, Kauno probacijos skyriaus teikimu siÅ«loma G. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Nuteistasis G.

P. prašė atmesti teikimÄ , paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡vykęs pas motinÄ Ä¯ StakliÅ¡kes, nes ji prašė atvažiuoti. Jis serga epilepsija, tvarko dokumentus dėl neįgalumo, Å¡iuo metu su sugyventine nekonfliktuoja. Labai gailisi netinkamai vykdęs probacijos sÄ lygas, pasižada bÅ«ti namuose nustatytu laiku ir laikytis įpareigojimų.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokurorė siÅ«lo suteikti nuteistajam galimybę pasitaisyti ir teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas.Teismo vertinimu duomenų, patvirtinančių, jog G.

P. piktybiÅ¡kai nesilaikė jam teismo skirtų įpareigojimų, Å¡iuo metu vengia vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, nepakanka. Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, duomenų apie administracinius pažeidimus negauta, jis nevengia bendradarbiauti su bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčia institucija, žada nustatytu laiku bÅ«ti namuose ir laikytis probacijos sÄ lygų. Teismo manymu nuteistasis G. P. supranta įpareigojimų nesilaikymo pasekmes ir yra linkęs pasitaisyti.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo G. P. panaikinimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas