0ea337ea-06c0-4375-95c7-d436dec5b648 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1458-570/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00832-2016-7                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui K.

S. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, nustatė:IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. S. 6424,33 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 193 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ 2016-03-23 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikti tinkamai. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, 2014-08-08 Baltupio g., Vilniuje, dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo pagadinta transporto priemonė Toyota Avensis, v/n (duomenys neskelbtini) ir sužalota dviejų žmonių sveikata.

Kadangi minėto eismo įvykio metu transporto priemonė Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, UAB DK „PZU LIETUVA“, veikdama ieÅ¡kovo vardu, atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens praÅ¡ymÄ bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis, nustatė teismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdama 6424,33 Eur draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovo paskaičiavimais atsakovas turi grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , t.y. 6424,33 Eur. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – raÅ¡tas „Dėl informacijos apie 2014-08-08 eismo įvykį“ (b.4.), paslaugų teikimo sutartis (b.l.5-8), paslaugų teikimo sutarties pakeitimas (b.l.9), praneÅ¡imas apie eismo įvykį-pretenzija (b.l.10-11), praÅ¡ymas iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ (b.l.12), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolas (b.l.13-20), kita bylos medžiaga.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 str. draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 6424,33 Eur nuostolių atlyginimo.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistina skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-02-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 193 Eur žyminio mokesčio.

LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismasnusprendžia:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo K.

S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, Algirdo g. 38, Vilnius, a.s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, b.k.70440, 6424,33 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 33 ct) nuostolių atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-02-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 193 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Rūta Neveckienė