0ea2fb4b-6261-45e7-a7bf-a8178b48d7ee · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimobyla Nr. A8-951-269/2017Teisminio procesoNr. 4-52-3-00671-2017-8Procesinio sprendimo kategorija9.35. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU          2017 m. lapkričio 27 d.                   Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn V. S.,nedalyvaujant automobilio „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam gali bÅ«ti skiriamas konfiskavimas savininkui R. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Trakuose, administracine tvarka baustos, administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla), n u s t a t ė: V. S. 2017-10-12 apie 22.10 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdama per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ jai priklausančiu ir jos sugyventiniui R.

I. vardu registruotu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), nedeklaravusi ir nepateikusi muitinės kontrolei bei paslėpusi specialiai įrengtose slėptuvėse slenksčiuose gabeno 29 blokus ir 3 pakelius (3880 NAR) cigarečių „Minsk“ ir (1980 NAR „NZ8“), kurių bendra muitinė vertė 884, 86 Eur. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ , t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau-ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam gali bÅ«ti skiriamas konfiskavimas savininkui R. I., nes jis buvo informuotas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir neprieÅ¡taravo bylÄ nagrinėti be jo. Administracinis nusižengimas įrodytas: V. S. ir R. I. paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad V. S. pripažįsta padariusį administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl administracinio nusižengimo padarymo; administracinio nusižengimo ir daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, asmens pasų ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis, foto nuotrauka, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad V.

S. vykdama per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ nedeklaravusi ir nepateikusi muitinės kontrolei bei paslėpusi specialiai įrengtose slėptuvėse slenksčiuose gabeno 29 blokus ir 3 pakelius (3880 NAR) cigarečių „Minsk“ ir (1980 NAR „NZ8“), kurių bendra muitinė vertė 884, 86 Eur ( 23, 50 bausmių ir baudų dydis).V. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl administracinio nusižengimo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (29 blokai ir 3 pakeliai cigarečių) ir vertę (884,86 eurų), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuri dirba, bausta administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas.

ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas. Tai reiškia, kad transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N3-1695/2006, N575-47/2008, N502-34/2010).

BylÄ nagrinėjant teisme nustatyta, kad siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenamos cigaretės per valstybės sienÄ , nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bei paslėpusi automobilio įvairiose sunkiai muitinės kontrolei prienamose vietose. Be transporto priemonės tokio kiekio cigarečių – 29 blokų ir 3 pakelių, paslėpus nebÅ«tų galima gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Kaip paaiÅ¡kino teismo posėdyje tikra automobilio savininkė yra V.

S. kuri šį automobilį įsigijo su slėptuvėmis. V. S. padėjo cigaretes į automobilio sleptuves ir jos vertinamos kaip sunkiai prieinamos vietos muitinės patikrinimui. Aptartos aplinkybės sudaro pagal formuojamÄ teismo praktikÄ motyvuotÄ pagrindÄ pripažinti, kad automobilis yra administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje padarymo priemonė.              ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus to paties straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog automobilio tikra savininkė yra administracinėn atsakomybėn traukiama V. S.. Teismas pripažįsta, kad automobilis buvo panaudotas teisės pažeidimui padaryti, todėl aptartos aplinkybės sudaro pagrindÄ taikyti administracinio poveikio priemonė-transporto priemonės konfiskavimÄ . Vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r i a:V. S. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir skirti 1400 (vieno tÅ«kstančių keturių Å¡imtų) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų {29 blokus ir 3 pakelius (3880 NAR) cigarečių „Minsk“ ir (1980 NAR „NZ8“)} ir automobilio „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimui įsiteisėjus, automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ perduoti institucijai kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .I. V. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. I. V. S., kad baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus rajono apylinkės teismo administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-951-269/2017 bei administracinio nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 17073597936.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            TadeuÅ¡as Volkovskis