0ea2cd2f-d08e-44d1-9e20-68457f66898d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2497-750/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02029-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 9 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei IgnotaiteivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui J. G. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė TEO LT, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. G. 792,99 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovo vardu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryÅ¡io, interneto prieigos ir televizijos „SKAITMENINĖ GALA“ paslaugos, adresu: (duomenys neskelbtini). Atsakovas dėl paslaugų tiekimo pasirašė vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io, interneto ir televizijos paslaugų užsakymus.

IeÅ¡kovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovui užsakytas paslaugas, atsakovo pageidavimu taikyti paslaugų įrengimo ir mėnesio mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas. Atsakovui buvo perduotas naudotis televizijos įranga-priedėlis, jungiamasis kabelis, distancinis pultas, atkodavimo kortelė. Atsakovas įsipareigojo mokėti už suteiktas paslaugas nustatyta tvarka ir terminais, paslauga naudotis sutartus trumpiausius naudojimosi paslaugomis terminus. Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovė 2012-11-29 paslaugų tiekimÄ atsakovui nutraukė dėl atsakovo kaltės ir priskaičiavo mokesčius už suteiktas paslaugas ir negrÄ Å¾intÄ Ä¯rangÄ .

Atsakovas liko skolingas 792,99 Lt, t.y. 129 Lt už negrÄ Å¾intÄ Â televizijos įrangÄ , 663,99 Lt už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2012-11-29.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.27) Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovo J.

G. vardu buvo teikiamos interneto prieigos ir televizijos „SKAITMENINĖ GALA“, fiksuoto telefono ryšio, paslaugos, adresu: (duomenys neskelbtini). Su atsakovu dėl paslaugų teikimo buvo pasirašyta: 2010-03-01 viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugos užsakymas Nr.4540350 (b.l.21), 2010-10-01 interneto paslaugų užsakymas Nr. 5120181 (b.l.22), 2012-01-09 interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymas Nr. 29790075 (b.l.23), 2011-09-29 Interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymas Nr.29358584 (b.l.24).

IeÅ¡kovė įsipareigojo pagal Å¡iuos užsakymus įdiegti ir teikti atsakovui užsakytas paslaugas, atsakovo pageidavimu taikyti paslaugų įrengimo ir mėnesio mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas. Atsakovas, pasiraÅ¡ydamas minėtus paslaugų užsakymus įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovui nesilaikant prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokant už teikiamas paslaugas, ieÅ¡kovas 2012-11-29 paslaugų tiekimÄ Â atsakovui nutraukė dėl jo kaltės. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 129 Lt už negrÄ Å¾intÄ Â televizijos įrangÄ , už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2012-11-29 įsiskolino ieÅ¡kovei 663,99 Lt mokesčių (b. l. 11-20) ir iki Å¡iol geranoriÅ¡kai neatsiskaitė.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovė TEO LT, AB pateikė įrodymus, kad atsakovas J. G. nevykdo prievolių, kurios susidarė sutartinių santykių galiojimo laikotarpiu, nemoka už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog jis, nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo J. G. priteistina ieÅ¡kovei TEO LT, AB 792,99 Lt skola. IÅ¡ už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio, 250 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, viso 322 Lt ieÅ¡kovei (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 99 ct (792,99 Lt) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 792,99 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. lapkričio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus (322,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė