0ea277da-318e-47ff-a9bb-93d2b53d8948 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                              Civilinė byla Nr. 2-81-675/2014(Proceso Nr. 2-49-3-01388-2013-4)                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; 54.; 116.5. (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 22 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB Teo LT ieÅ¡kinį atsakovui K.

D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB Teo LT su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo K. D. 883,82 Lt skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu 2011 m. gruodžio 5 d. buvo sudarytas televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo užsakymas Nr. 29605850, pagal kurį įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas televizijos programų retransliavimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti nustatyta tvarka ir terminais.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydamas už suteiktas paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta 2012 m. gruodžio 20 d. Atsakovas nesumokėjo 883,32 Lt už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, suteiktas už laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2012-12-20, įskaitant suteiktas nuolaidas nuo paslaugų teikimo pradžios. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-12-11 (b.l.

25) vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, pasiÅ«lant jam per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. gruodžio 5 d. atsakovas K.

D. su ieÅ¡kovu pasirašė televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymÄ Nr. 29605850 (b.l. 12), kurio 3.1 p. nustatyta, kad trumpiausias naudojimosi paslauga laikotarpis yra iki 2014-12-05 bei suteikiamos nuolaidos 25,68 Lt vienkartiniam antenos pakuočių mokesčiui, 79,99 Lt darbams, 29,90 Lt mėnesiniam mokesčiui Å¡eÅ¡iems mėnesiams, 59,90 Lt vienkartiniam skaitmeninės „Gala“ mokesčiui. Susitarimas dėl antenos pakuotės pardavimo patvirtina, kad ieÅ¡kovas atsakovui perdavė nuosavybėn įrangÄ (b.l. 13).

Taigi, ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti skaitmeninės „Gala“ TV paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jas apmokėti nustatytais terminais ir tvarka. Užsakymo 5 p. numatyta, kad abonentas atsisakęs paslaugų anksčiau nei baigiasi trumpiausias naudojimosi paslauga laikotarpis, turi sumokėti suteiktas nuolaidas (b.l. 12). PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b.l. 5-11) patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2012 m. birželio mėn. iki 2013 m. sausio mėn. ieÅ¡kovas atsakovui suteikė paslaugas ir nuolaidas paslaugoms, tačiau atsakovas pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras už Å¡ias paslaugas nesumokėjo.

Tokiu bÅ«du byloje nustatyta, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir ieÅ¡kovui liko skolingas 883,82 Lt (b.l. 11). Byloje duomenų, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimÄ bÅ«tų apmokėjęs, nėra. Pagal LR CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas LR CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.245, 6.256 straipsnių pagrindu.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l.

3) ir 250,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b.l. 16, 17), iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Kadangi byloje susidariusi pašto išlaidų suma (b.l.

20) yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu.Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 883,82 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 82 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-10-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 322,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB Teo LT, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilniaus m., naudai.Atsakovas K.

D. sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                                        Regina Nenortienė