0ea1ae75-1daa-407e-a3d0-212be476d0fe · Marijampolės apylinkės teismas

                  Administracinio nusižengimo byla                                                                 Nr.A18-42-610/2018                                                             Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00817-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8.; 18.8.;

 19.10.(S)                                                                                                               MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 8 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismas n u s t a t ė: E. B. 2017 m. gruodžio 6 d., apie 00.45 val., (duomenys neskelbtini), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«nų E. B. ir D. S. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip pažemindamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais asmuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje. Asmuo nevykdė teisėtų minėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus. Tuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Be to, E. B., sėdėdamas tarnybiniame automobilyje, koja spyrė į jo duris, tokiais veiksmais padarydamas 16,64 Eur žalÄ ir nusižengimÄ , numatytÄ ANK 115 straipsnio 1 dalyje. Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, suraÅ¡ant protokolÄ . Be to, gautas asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, jog nusižengimus pripažįsta, dėl jų gailisi (b. l. 1).Nustatytas faktines aplinkybes ir E. B. kaltę, padarius ANK 115 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17076072713 (b. l. 1–2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3–4), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 8), liudytojo apklausos protokolas (b. l. 9–10), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 11–12).

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 115 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje požymius. E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), kaltės formÄ , į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. B. skirtinos ANK 115 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio sankcijų minimumuose numatytos piniginės baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: E. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 115 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .E. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .E. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir jam paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. B. skirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17076072713. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                 Nerijus Brinevičius