Legislator Case Law & Legislation
0ea18f82-114e-4432-bf8a-cd1f8dfaa8ac AI generated

0ea18f82-114e-4432-bf8a-cd1f8dfaa8ac · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 0ea18f82-114e-4432-bf8a-cd1f8dfaa8ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas nurodo, kad 2015-03-30 su atsakove sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. sfr3dkg2n (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ suteikė atsakovei 1000 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui. Pagal minėtÄ sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį iki 2018-03-28. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė savo prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, todėl jai buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktÄ bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

0ea18f82-114e-4432-bf8a-cd1f8dfaa8ac · Tauragės rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrTAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 27 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei R. V. dėl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 573,49 Eur kreditÄ , 226,50 Eur kredito mokestį, 8,25 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad 2015-03-30 su atsakove sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. sfr3dkg2n (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ suteikė atsakovei 1000 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui. Pagal minėtÄ sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį iki 2018-03-28. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė savo prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, todėl jai buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktÄ bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai.

Atsakovė per praneÅ¡ime nustatytÄ terminÄ skolos nepadengė. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais, teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡as įteikti atsakovei tinkamai. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Remiantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2015-03-30 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. sfr3dkg2n (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ suteikė atsakovei 1000 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui.

Pagal minėtÄ sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį iki 2018-03-28 (Sutarties Specialiosios sÄ lygos). Kadangi atsakovė savo prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, ieÅ¡kovas siuntė atsakovei raginimus sumokėti įsiskolinimÄ . Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai vykdžiusi savo prievoles, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina: 573,49 Eur kreditas ir 226,50 Eur kredito mokesčio. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai.

Sutarties 5.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės priskaičiuotas 8,25 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-07-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 18 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas, vadovaudamasis CPK 93, 262 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“), į. k. 302447985, iÅ¡ atsakovės R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 573,49 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 49 ct) skolos, 226,50 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 50 ct) kredito mokestį, 8,25 Eur (aÅ¡tuonis eurus 25 ct) palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 808,24 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-07-03) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 139,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Gražina Gudžiūnienė