0ea18f82-114e-4432-bf8a-cd1f8dfaa8ac · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas nurodo, kad 2015-03-30 su atsakove sudarÄ vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. sfr3dkg2n (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ suteikÄ atsakovei 1000 Eur kreditÄ 36 mÄnesių terminui. Pagal minÄtÄ sutartį atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti kredito mokestį iki 2018-03-28. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovÄ savo prievolÄs laiku mokÄti kredito įmokas nevykdÄ, todÄl jai buvo skaiÄiuojamos palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktÄ bei siunÄiami raginimo laiÅ¡kai.
Legislator headnote
AI generated0ea18f82-114e-4432-bf8a-cd1f8dfaa8ac · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau â CK) 6.17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra â vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).
Full text
CivilinÄ byla NrTAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 27 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Gražina GudžiÅ«nienÄ, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei R. V. dÄl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 573,49 Eur kreditÄ , 226,50 Eur kredito mokestį, 8,25 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas nurodo, kad 2015-03-30 su atsakove sudarÄ vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. sfr3dkg2n (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ suteikÄ atsakovei 1000 Eur kreditÄ 36 mÄnesių terminui. Pagal minÄtÄ sutartį atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti kredito mokestį iki 2018-03-28. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovÄ savo prievolÄs laiku mokÄti kredito įmokas nevykdÄ, todÄl jai buvo skaiÄiuojamos palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktÄ bei siunÄiami raginimo laiÅ¡kai.
AtsakovÄ per praneÅ¡ime nustatytÄ terminÄ skolos nepadengÄ. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais, teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡as įteikti atsakovei tinkamai. Kadangi atsakovÄ nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau â CK) 6.17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra â vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).
Remiantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavÄjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lÄÅ¡as (kreditÄ ), o kredito gavÄjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokÄti palÅ«kanas. Kredito gavÄjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).Pagal byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2015-03-30 sudarÄ vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. sfr3dkg2n (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ suteikÄ atsakovei 1000 Eur kreditÄ 36 mÄnesių terminui.
Pagal minÄtÄ sutartį atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti kredito mokestį iki 2018-03-28 (Sutarties Specialiosios sÄ lygos). Kadangi atsakovÄ savo prievolÄs laiku mokÄti kredito įmokas nevykdÄ, ieÅ¡kovas siuntÄ atsakovei raginimus sumokÄti įsiskolinimÄ . Kadangi byloje nÄra duomenų, kad atsakovÄ bÅ«tų tinkamai vykdžiusi savo prievoles, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina: 573,49 Eur kreditas ir 226,50 Eur kredito mokesÄio. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai.
Sutarties 5.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavÄjui neįvykdžius prievolÄs laiku sumokÄti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokÄjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaiÄiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokÄti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokÄjimo dienos. TodÄl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovÄs priskaiÄiuotas 8,25 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokÄti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2017-07-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 18 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Teismas, vadovaudamasis CPK 93, 262 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (buvusi AB âBobutÄs paskolaâ), į. k. 302447985, iÅ¡ atsakovÄs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 573,49 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 49 ct) skolos, 226,50 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 50 ct) kredito mokestį, 8,25 Eur (aÅ¡tuonis eurus 25 ct) palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos â 808,24 Eur nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2017-07-03) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 139,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                           Gražina GudžiÅ«nienÄ