0ea15669-2722-415f-ab2e-d2ebf8e1ac6b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                 Civilinė byla Nr. 2-16172-889/2011(Proceso Nr. 2-06-3-14403-2011-7)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 35.5; 99.5; 116.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                        SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. Č. (S. Č.) ieÅ¡kinį atsakovui O.

Č. (O. Č.), dėl skolos, procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 1623,35 Lt buto iÅ¡laikymo iÅ¡laidų,                          5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieÅ¡kovas su atsakovu yra 2 kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bendraturčiai.

Šį butÄ Å¡alys įgijo lygiomis dalimis, po motinos T. T. Č. mirties 2011-05-19 paveldėjimo pagal testamentÄ liudijimu. Priėmus palikimÄ , įpėdiniams atsiranda pareiga iÅ¡laikyti paveldėtÄ turtÄ , tačiau atsakovas savo pareigos nevykdo, todėl ieÅ¡kovas padengęs buto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas, reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo pusę sumokėtų iÅ¡laidų. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui 2011-12-06 įteikti tinkamai.Kadangi atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Remiantis byloje pateiktais įrodymais, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2009-08-03 mirė T.

T. Č.. 2011-05-19 Klaipėdos 15 – me notaro biure iÅ¡duotas paveldėjimo pagal testamentÄ liudijimas, kuriuo ieÅ¡kovas ir atsakovas lygiomis dalimis, po ½, paveldėjo T. T. Č. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. IeÅ¡kovas savo nuosavybės teisę į paveldėtÄ buto dalį Nekilnojamojo turto registre įregistravo, atsakovas neįregistravo. IeÅ¡kovas nuo 2009 metų rugpjūčio mėnesio iki paveldėjimo liudijimo pagal testamentÄ iÅ¡davimo, tai yra 2011-05-19, sumokėjo buto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas pagal atitinkamas paslaugas teikiančių įmonių sÄ skaitas.

Atsakovas jam tenkančios buto iÅ¡laikymo iÅ¡laidų dalies nemokėjo, atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui 1623,35 Lt. Vienas iÅ¡ nuosavybės teisės įgijimo pagrindų yra paveldėjimas (LR CK 4.47 straipsnio 1 dalies 2 punktas), paveldėjimo procesas prasideda paveldėtojui priėmus palikimÄ (LR CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektÄ bei juo disponuoti yra bendrosios nuosavybės teisė (LR CK 4.72 straipsnio 1 dalis).

Pagal LR CK 4.76 straipsnį kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms, jeigu bendraturtis nevykdo savo pareigos iÅ¡laikyti bendrÄ turtÄ , kiti bendraturčiai turi teisę į nuostolių atlyginimÄ .Esant nurodytam teisiniam reguliavimui, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas nuo palikimo priėmimo momento turi įstatymu numatytÄ prievolę proporcingai jam nuosavybės teise priklausančiai daliai mokėti paveldėto buto eksploatacines iÅ¡laidas ir mokesčius už komunalines paslaugas.

Atsakovas Å¡ios pareigos nevykdo, todėl yra pagrindas atsakovÄ laikyti pažeidusiu prievolę iÅ¡laikyti bendrÄ daiktÄ , jo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę. Kadangi atsakovui įstatymu nustatytÄ prievolę įvykdė ieÅ¡kovas, atsakovas turi pareigÄ atlyginti ieÅ¡kovui padarytus nuostolius (LR CK 4.72 straipsnio 1 dalis, 4.76 straipsnis, 5.50 straipsnio 2 dalis, 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis), tai yra 1623,35 Lt iÅ¡laidų buto iÅ¡laikymui.

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovui – 70 Lt žyminio mokesčio ir 600 Lt išlaidų už advokato paslaugas (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo O. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 1623,35 Lt, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos                    1623,35 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 670 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ieÅ¡kovui S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                   20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Milda Valiulytė