0ea140ee-2d71-453a-80d3-9ee8b05fdefd · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1777-804/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01305-2011-0.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S)                                           TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. liepos 20 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui T. U. dėl 1305,49 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 93,25 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų ir 73,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. U. 1305,49 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 93,25 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 73,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 15).

Atsakovas su ieÅ¡kovu 2009 m. spalio 1 d. yra sudaręs sutartis dėl paslaugų teikimo (Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 2-0500 (toliau ir – Sutartis Nr. 20-0500), Pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartis Nr. 2-0500/1 (toliau ir – Sutartis Nr. 2-0500/1), sutarties Nr. 2-0500/1 priedÄ PrižiÅ«rėtojo aptarnaujami pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų komponentai (priežiÅ«ros ribos) ir atliekamų darbų sÄ raÅ¡as) (b. l. 16-19). Jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kito (CK 6.383 str. 1 d.). Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 3.688 str. 1 d.). Atsakovas nevykdė savo pareigos mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį ir už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2011-04-30 įsiskolino ieÅ¡kovui 1305,49 Lt, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Sutarties Nr. 2-0500 18 p., Sutarties Nr. 2-0500/1 8 p. numato, jog jeigu Å¡ilumos vartotojas sutartimi nustatytu terminu nesumoka mokėjimų už Å¡ilumÄ bei priežiÅ«rÄ pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ , Å¡ilumos tiekėjas už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ apskaičiuoja jam 0,06% dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 93,25 Lt delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas. Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 73,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 68,00 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos prie VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį.

 Taip pat pagal CPK 96 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str., ir CPK 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-286 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ T. U., 1305,49 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 93,25 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1398,74 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-06-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 73,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Vilniaus energija”.Priteisti iÅ¡ T.

U. 2,10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            Ričardas PraÅ¡muntas            Â