0ea10f11-5fd2-4eaf-a0bd-6b9629219404 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-838-504/2014Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00678-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1; 45.3; 116.3 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 1 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 6610,00 Lt skolos, 528,54 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB “Luktarna“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

V. ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateiktame ieÅ¡kinyje nurodo, kad pagal atsakovės, kaip Å«kininkės, užsakymus tiekė jai degalus, už kuriuos iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras. 2012-08-07 atsakovei buvo parduota 2000 litrų dyzelino žemės Å«kiui ir žuvininkystei, 2013-06-18 ir 2013-08-12 parduota dar po 1000 litrų tokios pat rÅ«Å¡ies dyzelino. Už perduotus degalus ieÅ¡kovas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2012-08-07 Nr. (duomenys neskelbtini) – 5960,00 Lt sumai; 2013-06-18 Nr. (duomenys neskelbtini) – 2690,00 Lt sumai; 2013-08-12 Nr. (duomenys neskelbtini) – 2850,00 Lt sumai.

SÄ skaitose atsakovė savo paraÅ¡u patvirtino, kad prekes gavo, tačiau už jas iki Å¡iol neatsiskaito. SÄ skaita (duomenys neskelbtini) yra dalinai apmokėta, tad sÄ skaitos skolos likutis - 1070,00 Lt. Kitos sÄ skaitos yra visiÅ¡kai neapmokėtos, todėl atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro 6610,00 Lt. Vadovaujantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 4 d. ir 2 str. 3 d. ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovei už pradelstÄ atsiskaityti laikotarpį palÅ«kanas, kurios pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sudaro 147,45 Lt. (2012 m.

II pusmetį galioja 0,75 % dydžio vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų normÄ (apskaičiuota pagal 2012-06-30 galiojusiÄ vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų normÄ ), o už pradelstÄ atsiskaityti laikotarpį pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) palÅ«kanos sudaro 8,20 % (0,20 + 8), t.y. 381,09 Lt. (2013 m. II pusmetį galioja 0,20 % dydžio vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų norma (apskaičiuota pagal 2013-06-30 galiojusiÄ vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų normÄ ).

IÅ¡ viso palÅ«kanų suma sudaro 528,54 Lt. IeÅ¡kovas ne kartÄ telefonu kreipėsi į atsakovę ragindamas sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau ji į raginimus sumokėti skolÄ nereaguoja, atsisako ginÄÄ spręsti taikiai. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6610,00 Lt skolos, 528,54 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas, nes ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir priimtinas preliminarus teismo sprendimas.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d.). IÅ¡ byloje esančių PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: 2012-08-07 Nr. (duomenys neskelbtini) ; 2013-06-18 Nr. (duomenys neskelbtini); 2013-08-12 Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovas UAB “Luktarna“ atsakovei L. V. iÅ¡ viso pardavė 4000 litrų žymėto dyzelino žemės Å«kiui ir žuvininkystei, tačiau atsakovė dalinai atsiskaitė tik pagal 2012-08-07 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš skolų apyvartos per laikotarpį 2012-03-01 – 2014-06-30 (b. l. 8;

9) matyti, kad 2014 m. birželio 17 d. atsakovės L. V. skolos likutis ieÅ¡kovui sudaro 6610,00 Lt. Kadangi atsakovė nevykdė prievolės nustatytu terminu atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 6610,00 Lt skolos (CK 6.38 str., CK 6.63 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., bei LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 1 d., 3 str. 2 d., 3 str. 4 d., 2 str. 3 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistina 528,54 Lt palÅ«kanų, t.y. pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. RLS (duomenys neskelbtini) - 147,45 Lt, o pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) - 381,09 Lt. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014 m. birželio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 107 Lt ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio (CK 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 1 d., 263 str., 428 str. teismas   n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kovo UAB “Luktarna“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) , 6610,00 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus deÅ¡imt litų 00 ct) skolos, 528,54 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 54 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014 m. birželio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 107 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septynis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB “Luktarna“, į. k. 178715423, registruotos buveinės adresas:

Kaltanėnų g. 58, LT-18209 Å venčionėliai, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, b. k. 73000, naudai. Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                    Ledina Šinkūnienė