0ea0f2f4-86cf-4476-acf8-aa08f8e73bc6 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-236-373/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00109-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARIMAS 2012 m. vasario 20 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. P., iÅ¡nagrinėjusi E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustato                          E. P., bÅ«dama 2011-10-17 bausta administracine nuobauda pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai prižiÅ«rėjo ir auklėjo savo nepilnametį sÅ«nų A.

P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2012-01-10, 14.50 val., iÅ¡ prekybos centro „Senukai“, esančio J.Basanavičiaus g. 52, Utena, savitarnos salės pagrobė elementus, kurių vertė 8.99 Lt. Tokioje A. P. veikoje yra LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių.              Tokie nepilnamečio A. P. veiksmai užtraukia jo motinai E. P. administracinę atsakomybę, numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 p. tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo veiksmus.                          E. P. byloje esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma, A.

P. paaiÅ¡kinimu.             E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į E. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista, bausta administracine tvarka, nedirba.

Ä®vertinus E. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima sankcijos minimumui (LR ATPK 302str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria             E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt baudÄ , kuriÄ ji per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėja ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė