0ea0c41a-97cd-4aaa-b7d3-83f194da68b0 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6-808-363/2016Procesinis Nr. 4-33-3-00667-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3ROIK:16063403378(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 2 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. N. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. N. , 2016 m. lapkričio 21 d. 3.55 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Nissan Primera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones.

L. N. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį jis neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.L. N. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime pripažino padarytÄ pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.PadarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«no K. V. tarnybinis praneÅ¡imas; pažyma apie L. N. taikytas administracines nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad jam 2016-10-14 Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones iki 2017-11-03, liudytojų L.

R. ir D. V. paaiÅ¡kinimai.Surinkti įrodymai patvirtina, kad L. N. vairavo transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.Paimtas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intinas transporto priemonės savininkui ar teisėtam jos valdytojui nuo nutarimo paskelbimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

L. N. pripažinti kaltu pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .PaimtÄ transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti transporto priemonės savininkui ar teisėtam jos valdytojui nuo nutarimo paskelbimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėja                                               (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė