2023-01-11 Nr. BB-293-1-01-1-28836-2021-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinis skundas Nr. DOK-18/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28836-2021-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 11 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo A. B. gynėjo advokato Piotro Orlovo kasaciniu skundu dėl Tauragės apylinkės teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 22 d. nutarties bei prašymu skundžiamų pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimų vykdymą,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu prašoma panaikinti Tauragės apylinkės teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendį ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 22 d. nutartį ir bylą nutraukti. Taip pat prašoma sustabdyti skundžiamų pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimų vykdymą.

Nuteistojo gynėjas kasaciniame skunde nurodo, kad teismai A. B. nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį remdamiesi vien nukentėjusiojo, kuris įvykio metu buvo neblaivus, parodymais. Kasatoriaus įsitikinimu, teismai visiškai nepagrįstai atsisakė taikyti BK 31 straipsnį. Nuteistasis A. B. viso proceso metu nuosekliai tvirtino, kad norėjo sulaikyti A. Z., kuris vijosi šaukiančią ir pagalbos prašančią suplėšytais rūbais merginą ir vėliau buvo nuteistas pagal BK 149 straipsnio 1 dalį už šios merginos išžaginimą, iš pradžių A. B. sučiupo A. Z. už rankos, tačiau tai jo nesustabdė, jis ir toliau elgėsi agresyviai, todėl siekdamas užkirsti kelią nusikalstamos veikos tęsimui A. B. dešine ranka vieną kartą smogė nukentėjusiajam į veidą, pakišo koją ir abu nugriuvo. Prispaudus nukentėjusįjį prie žemės, kad šis nusiramintų, daugiau jokių smūgių jam nebuvo suduota, jis nebuvo nei smaugiamas, nei spardomas. Nuteistojo A. B. veiksmuose, pasak jo gynėjo, nebuvo kaltės, kadangi jis buvo įsitikinęs pavojaus realumu ir siekė užkirsti kelią nusikalstamos veikos tęsimui.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasatoriaus nesutikimas su BK 31 straipsnio nuostatų netaikymu grindžiamas vien subjektyviu nuteistojo parodymų vertinimu. Paduotame kasaciniame skunde atkartojami apeliacinio skundo argumentai dėl būtinybės taikyti šį BK straipsnį kartu dėstant faktines bylos aplinkybes, nuteistojo ir liudytojų parodymus bei pateikiant savą jų vertinimą. Kaip matyti iš apeliacinės instancijos teismo nutarties turinio, į šiuos apeliacinio skundo argumentus buvo išsamiai atsakyta nutarties 17–20 punktuose. Naujų, teismų išvadas dėl BK 31 straipsnio netaikymo paneigiančių teisinių argumentų kasatorius nepateikė. Kasaciniame skunde nėra teigiama, kad paduotas apeliacinis skundas buvo išnagrinėtas, iš esmės pažeidžiant BPK 320 straipsnio 3 dalies reikalavimus, taip pat nepateikta ir teisinių argumentų dėl padarytų esminių kitų BPK nuostatų pažeidimų. Todėl kasacinio skundo prašymas dar kartą vertinti bylos įrodymus ir dėl jų daryti priešingas išvadas, nei padarė teismai, nėra kasacinio apskundimo pagrindas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamų pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimų vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. B. gynėjo advokato Piotro Orlovo kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Audronė Kartanienė

Artūras Ridikas