0e9c0c83-eef7-4b5b-a3c3-f4e290e67396 · Å iaulių apylinkės teismas

NUTARIMAS ATP byla Nr. AN2.9.-3932-898/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03123-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;48.3; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. lapkričio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, jo atstovei pagal įstatymÄ mamai L.

V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : J. R. 2013-10-12, apie 03.18 val., vieÅ¡oje vietoje – prie namo, esančio Tilžės g. 54, Å iauliuose, pasirodė girtas, jo veiksmai buvo nekoordinuoti, griuvinėjo, tuo pažeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Kadangi nepilnametis J. R. šį pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, tai jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį.J.

R. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. J. R. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta ir kita surinkta bei teisme ištirta medžiaga: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio M. Domeikio tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2013-10-12, apie 03.18 val., Tilžės gatvėje, ties namu Nr. 54, pastebėjo du jaunuolius, kurie griuvinėjo. Bendraujant paaiškėjo, kad vienas iš jaunuolių yra nepilnametis, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, veiksmai nekoordinuoti.

Jaunuoliai buvo pristatyti į policijos įstaigÄ , kur vienas iÅ¡ jų prisistatė, kaip J. R.; asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2013-10-12, 04.13 val., J. R. nustatytas 1,08 prom. girtumas.J. R. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį, kadangi jis bÅ«damas 17 m. amžiaus, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus ir jam už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda – 2013-07-12 paskirta administracinė nuobauda – bauda, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį.J.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – yra nepilnametis – administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ , į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ , į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl visÄ tai įvertinęs skiria už padarytÄ pažeidimÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio piniginę baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, 178 straipsnio 6 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas n u t a r ė: J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį paskirti nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Jurgita Kolyčienė