0e9afda4-4fdd-44e2-b950-6dfa44c5e65b · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                    Civilinė byla Nr. e2-1213-322/2015                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00976-2015-0                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:                                                                             2.5.8.9.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.16.9.;                                               3.2.6.5.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 6 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei V.

R. dėl skolos bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 824,56 Eur skolos, 303,60 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 25 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir 122,65 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovei teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos CK 6.886 str. 1 d., Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 str. 16 d.).

Ä®statymai arba nuomos sutartis gali numatyti, kad iÅ¡nuomotas daiktas pereina nuomininkui nuosavybės teise pasibaigus nuomos sutarties terminui arba iki Å¡io pabaigos, jeigu nuomininkas sumoka visÄ sutartyje numatytÄ kainÄ (iÅ¡perkamoji nuoma) (CK 6.503 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008 m. kovo 19 d. V. R. su UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 803741673, pagal kuriÄ UAB „Ūkio banko lizingas“ nuosavybės teise įgijo ir atsakovei perdavė naudotis ir valdyti jos pasirinktÄ prekę – skalbyklę „Whirpool AWE 2316“ už 1149 Lt sumÄ .

Å ia sutartimi atsakovė UAB „Ūkio banko lizingas“ įsipareigojo, daiktÄ iÅ¡sipirkti per 24 mėnesius, mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas (daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas) ir kitus mokėjimus, o laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kitos įmokos, atsakovė įsipareigojo mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (iÅ¡perkamosios nuomos sutarties 10.1 p.). 2008 m. rugsėjo 15 d.

V. R. su UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė kitÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 809808137, pagal kuriÄ UAB „Ūkio banko lizingas“ nuosavybės teise įgijo ir atsakovei perdavė naudotis ir valdyti jos pasirinktÄ prekę – PVC langus 910x1350 (3 vnt.), 1350x1350 (1 vnt.) už 1625,40 Lt sumÄ . Å ia sutartimi atsakovė UAB „Ūkio banko lizingas“ įsipareigojo, daiktÄ iÅ¡sipirkti per 24 mėnesius, mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas (daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas) ir kitus mokėjimus, o laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kitos įmokos, atsakovė įsipareigojo mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (iÅ¡perkamosios nuomos sutarties 11.1 p.).

Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartis tinkamai nevykdė, dėl ko UAB „Ūkio banko lizingas“ iÅ¡perkamosios nuomos sutartis nutraukė ir atsakovė liko skolinga atitinkamai 294,42 Eur ir 530,14 Eur, viso 824,56 Eur skolos.2010 m. sausio 19 d. Reikalavimo Teisių į skolų portfelį prikimo-pardavimo sutartimi Nr. 3 įsiskolinimo iÅ¡ atsakovės reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ buvo perleista naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Reikalavimo perleidimas yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius perduoda kitam asmeniui turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi (LAT 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis Nr. 3K-3-469/2010 ir kt.). Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 ir 2 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Kadangi iÅ¡perkamųjų nuomos sutarčių 10.1 p. ir 11.1 p. atsakovė, pažeidus mokėjimų grafikÄ â€“ vėluojant mokėti mokėjimus ar jų dalį, įsipareigojo mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2015 m. kovo 15 d. iki 2015 m. rugsėjo 15 d. (184 dienas) paskaičiavo atitinkamai 108,56 Eur ir 195,04 Eur, iÅ¡ viso 303,60 Eur dydžio delspinigius.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė 2008 m. kovo 19 d. ir 2008 m. rugsėjo 15 d. su pirminiu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarytomis iÅ¡perkamosios nuomos sutartimis Nr. 803741673 ir Nr. 809808137 prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė.

Duomenų apie tai, kad atsakovė grÄ Å¾ino UAB „Ūkio banko lizingas“ ar reikalavimo teises perėmusiam ieÅ¡kovui susidariusiÄ skolÄ , byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovė nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 824,56 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 56 euro centų) skolos ir 303,60 Eur (trijų Å¡imtų trijų eurų 60 euro centų) delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., 6.258 str. 1 d., 6.870 str., 6.886 str.).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.

Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 25 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 122,65 Eur advokato iÅ¡laidų, viso 147,65 Eur. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra nedidelės (1,63 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., tokia suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d. ir 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 824,56 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurų 56 euro centus) skolos, 303,60 Eur (tris Å¡imtus tris eurus 60 euro centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. spalio 2 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 147,65 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 65 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Laima Borkovskienė