Legislator Case Law & Legislation
0e9a6dc1-d20b-4bb2-b0ff-61aa2e4a1e05 AI generated

0e9a6dc1-d20b-4bb2-b0ff-61aa2e4a1e05 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 0e9a6dc1-d20b-4bb2-b0ff-61aa2e4a1e05
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr.1-116-674/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00067-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.17.5; 2.10.1.4.                                                                                     TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 20 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo P. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim.

Legislator headnote

AI generated

0e9a6dc1-d20b-4bb2-b0ff-61aa2e4a1e05 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Talpos su namine degtine buvo paimtos ir pristatytos į Raseinių r. policijos komisariatÄ . (b.l. 15).Liudytojai S. Å . ir D. J. davė analogiÅ¡kus parodymus (b.l. 13;14).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l.

Keywords

AI generated
alcohol abuse consumption of narcotics trade in alcoholic beverages alcohol monopoly petty property offence aggravated drunk driving
AI generated
c5514647-fc42-447f-b02b-6f339bf8aa0a
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASBaudžiamosios bylos Nr.
fc911056-a096-40d9-8dad-08e3783337b3
Baudžiamoji byla Nr.1-30-664/2017Teisminio proceso Nr.1-01-1-16000-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.3.1.; 1.2.17.5.3.; 2.12.1.4.
788ab538-24bc-415a-8a2a-4e181561987f
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr.
d75b7cd8-68c0-42db-a66b-99a07a7533f1
?Baudžiamoji byla Nr. 1-251-1010/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57502-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.5.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 4 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilalė) prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiÅ¡kimÄ , dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-57502-18 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) socialinės paramos skyriuje socialinio darbuotojo padėjėju, teistas 1) Plungės rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 201 straipsnio 2 dalį 100 MGL dydžio bauda, baudÄ sumokėjęs, 2) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, bausmės vykdymas atidėtas dvejų metų laikotarpiui, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 2 dalį.
5565196e-8f49-4eff-91c8-cc014542cca0
Skysčiai buteliuose Nr. 2 - Nr. 5, Nr. 7, Nr. 9 - Nr. 14, paimti kratos metu J. B. namuose, (duomenys neskelbtini). yra stiprus naminis alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 31,4% - 42,5%. Tirti pateikta 7095 cm3 (7,095 litro) stipraus naminio alkoholinio gėrimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr.1-116-674/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00067-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.17.5; 2.10.1.4.                                                                                     TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 20 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo P. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim.

Raseinių rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbančio, neteisto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.,nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė : P. P. 2014 m. sausio mėnesio viduryje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo realizuoti, už 180 Lt, neteisėtai įsigijo ir savo namuose (duomenys neskelbtini), laikė 25,030 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo koncentracija 48,5 % - 49,4, %, kol 2014-01-28 naminę degtinę kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Å iais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 3d.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamasis P. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 sausio mėn. viduryje, iÅ¡ nepažįstamo asmens, už 180 Lt, pirko apie 25 litrus naminės degtinės. Jos nupirkti buvo prašęs giminaitis gyvenantis Vilniaus rajone. P. P. žiniomis, giminaitis jÄ ketino sunaudoti savo reikmėms. Į namus atvykę policijos pareigÅ«nai atliko kratÄ ir rado naminę degtinę, jÄ paėmė ir iÅ¡sivežė į Raseinių r.

PK. P. P. žinojo, kad pirkti naminę degtinę draudžia įstatymai (b.l. 16-20).Liudytojas H. Z. parodė, kad 2014-01-28 (duomenys neskelbtini), P. P. gyvenamajame name ir jo pagalbinėse patalpose, buvo atlikta sankcionuota krata. Kratos metu, sandėliuke prie Å«kinio pastato jis rado 5 plastikinės talpos po 5 litrus su skysčiu turinčiu stiprų naminės degtinės kvapÄ . P. P. paaiÅ¡kino, kad talpas su namine degtine maždaug prieÅ¡ savaitę pirko iÅ¡ nepažįstamo asmens Nemakščių mstl. turguje ir ketino jÄ sunaudotti savo reikmėms.

Talpos su namine degtine buvo paimtos ir pristatytos į Raseinių r. policijos komisariatÄ . (b.l. 15).Liudytojai S. Å . ir D. J. davė analogiÅ¡kus parodymus (b.l. 13;14).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l.

3) matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), P. P. sodyboje. Sandėliuke rasta naminė degtinė, 5 plastikinės talpos po 5 litrus.IÅ¡ kratos protokolo (b.l. 5-6) matyti, kad P. P. sodyboje rasta ir paimta 5 buteliai po 5 litrus, su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ .IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 40-25-IS1-71  (b.l.

10) ir iš pakvitavimų dėl daiktų perdavimo saugoti (b. l. 11;12) matyti, kad tyrimui pateiktas skystis, paimtas P. P. sodyboje, yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 48,5-49,4 procento. Bendras naminės degtinės kiekis yra 25,030 dm3 . Naminė degtinė saugojimui perduota Raseinių PK OPS.Iš VšĮ Raseinių Psichikos sveikatos centro pažymos (b. l.

44) matyti, kad kaltinamasis P. P. į centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Ä®rodyta, kad P. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., nes jis iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai įsigijo ir savo namuose laikė 25,030 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo koncentracija 48,5 % - 49,4, %, kol naminę degtinę kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamojo P. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo.        Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokuroras siÅ«lo P. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir skirti jam 12 MGL ( 1560 Lt ) dydžio piniginę baudÄ .

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme sutinka. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : P. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir nuteisti jį 12 MGL ( 1560 Lt ) dydžio pinigine bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 8 MGL (1040 Lt) dydžio piniginę baudÄ .

Daiktinį įrodymÄ , naminę degtinę (23,78 litrų), pagal pakvitavimÄ saugomÄ Raseinių PK OVG, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.BaudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                 Aurelija Petkevičienė