0e97ea0a-671a-4ff3-9155-8ab58f5c349b · Visagino miesto apylinkės teismas

Nutarimas administracinėje bylojeAdministracinės bylos numeris A2.2-73-531/2015;Teisminio proceso Nr. 4-11-3-000039-2015-3;Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 53.2; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Visaginas,                                                    2015 m. vasario 12 d. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas,dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje E. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymu,n u s t a t ė :E. S., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo telefonu, susitarė su pil.

D. P., kuris į internetinį puslapį įkėlė skelbimÄ , kad pirks sidabrines monetas. Pagal žodinį susitarimÄ D. P. 2015-01-05 E. S. į sÄ skaitÄ jis pervedė 92 eurus, kuris gavęs Å¡iuos pinigus, sidabrinės monetos pirkėjui neiÅ¡siuntė. Taip jis sukčiavimo bÅ«du įgijęs iÅ¡ pil. D. P. 92 eurų sumÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę ir supranta, kad pasielgė blogai.

Nurodė, kad reikėjo pinigų, nes reikėjo grÄ Å¾inti ankstesnes skolas. Todėl nutarė tokiu bÅ«du jų įgyti.Pažeidimo faktÄ patvirtina 2015-01-30 administracinės teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-25150025–15 reg. Nr. 84 užfiksuoti duomenys, paties E. S. paaiÅ¡kinimai, nukentėjusiojo D. P. pareiÅ¡kimas dėl pinigų praradimo ir reikalavimas atlyginti žalÄ .E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, jog jis visiÅ¡kai prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis yra baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ir skirtos nuobaudos galioja.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, motyvÄ ir tikslÄ , pagrobto turto vertę, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad už tokius teisės pažeidimus ir nusikaltimus jam buvo skiriamos baudos, tačiau E. S. jokių iÅ¡vadų nedarė ir yra linkęs toliau daryti teisės pažeidimus, jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas, nustatant jo trukmę, atitinkančiÄ sankcijos vidurkį.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 302 str., ir 286 – 287, straipsniais, n u t a r i a :

E. S., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jį nubausti administraciniu areÅ¡tu 15 (penkiolikai) parų.E. S. skirtÄ areÅ¡to nuobaudÄ pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.Nuobaudos atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo anksčiau jam skirtų nuobaudų atlikimo pabaigos.E. S. įpareigoti atlyginti D. P. 92 eurų turtinį nuostolį per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Valdas Ciesiūnas Susipažinau, egzempliorių gavau, _______________________________