0e97be5c-e159-4885-99b5-803acfd04158 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 17 d.Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui A. I. dėl skolos priteisimo,             n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 103,80 EUR skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ . Atsakovas už tiektÄ elektros energijÄ mokėjo nepilnai ir nereguliariai, nors elektra buvo tiekiama pastoviai. Todėl už laikotarpį nuo 2016-02-09 iki 2017-02-05 liko neapmokėta 103,80 EUR suma, kuriÄ praÅ¡oma priteisti. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, bei į CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių.

Ieškinio pareiškimas bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovui tinkamai (CPK 123 str.).             Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini), kurios nuosavybės teise priklausė atsakovui buvo tiekiama elektros energija. Atsakovas nemokėdavo už teikiamas paslaugas, tai patvirtina teismui pateikta įsiskolinimo skaičiuotė. Atsakovas liko skolingas ieškovui už laikotarpį nuo 2016-02-09 iki 2017-02-05, 103,80 EUR.

Kadangi atsakovas geruoju skolos nesumokėjo, įsiskolinimas yra priteisiamas (CK 6.38 str., 6. 383 str., 6.71 str.).              Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).              IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 EUR žyminis mokestis, 0,23 EUR komisinį mokestį (CPK 93, 98 str.)             Vadovaudamasis CPK 262, 285-286 str. teismas              n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir jam priteisti iÅ¡ atsakovo A.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) 103,80 EUR (vienas Å¡imtas trys eurai 80 ct) skolos bei 15,23 EUR (penkiolika eurų 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 103,80 EUR sumÄ nuo 2017-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ (jeigu byloje buvo paskirtas teismo posėdis), taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data bei žyminio mokesčio kvitas.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Gintaras Seikalis