0e95a2bb-cd80-42b4-b35c-4892cf5416c7 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-458-504/2011Teisminio proceso numeris 4-37-3-00383-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3;52.3 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. liepos 22 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                                                                                                                            n u s t a t ė:

V. S. 2011 m. liepos 6 d., apie 19.35 val. RokiÅ¡kyje, Respublikos g., prie 95-ojo namo, pakartotinai, t.y. kai jam 7 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, bÅ«damas girtas (3,12 prom.) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V.

S. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). V. S. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad V. S. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime V. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

V. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:             Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus virÅ¡ininko R. S. ir specialisto A. B. 2011-07-06 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4-5), kuriuose nurodyta, kad 2011 m. liepos 6 d. apie 19.35 val. RokiÅ¡kyje, Respublikos g., prie 95-ojo namo, pastebėjo griuvinėjantį vyriÅ¡kį, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai sunkiai koordinuoti.

Pristačius jį į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ paaiÅ¡kėjo, kad tai V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Alkotesterio pagalba jam nustatytas 3,12 prom. girtumo laipsnis.IÅ¡ byloje pateiktos RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato pažymos apie V. S. galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 8-11) matyti, kad jis per metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose baustas 7 kartus.Asmens blaivumo testu (patikrinimo Nr. 0040), kuriuo 2011-07-06 19.37 val. V. S. nustatytas 3,12 prom. girtumas. V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Nors pažeidėjas suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, pažeidėjas metų laikotarpyje yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ Â jau aÅ¡tuntÄ kartÄ , todėl jo gailėjimasis nepripažintinas nuoÅ¡irdžiu ir laikytinas deklaratyviu.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad V.

S. anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, pažeidėjas daug kartų yra baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, jis linkęs daryti naujus teisės pažeidimus, iÅ¡vadų nedaro, todėl jis baustinas administraciniu areÅ¡tu. Dėl minimų aplinkybių administracinis areÅ¡tas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 224, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1punktu, 337 str., teismas             n u t a r i a:             V.

S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas iÅ¡ karto nuo jo priėmimo, tačiau per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                                        Ledina Å inkÅ«nienė