0e949e6f-104b-42a6-b4f6-e79cd78f090b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-5854-910/2014         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42950-2013-5  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui 690-ajai gyvenamojo namo statybos bendrijai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 453,13 Lt skolos, 79,82 Lt metinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 89 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismo siųsti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-02-08.

Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų dokumentų matyti, kad negyvenamoji pusrÅ«sio patalpa Vilniuje, Å eÅ¡kinės g. 45C, nuo 2011-06-21 iki 2011-11-17 ir butas Nr. 18 nuo 2006-10-20 iki 2009-05-14 nuosavybės teise priklausė atsakovui.

IeÅ¡kovas per prijungtus energijos tiekimo tinklus tiekia į Å¡ias patalpas Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas naudojosi tiekiama energija, todėl Å¡alis sieja sutartiniai Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.383 straipsnio 1, 2 dalys). Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus atsakovas nevykdė sutartinės prievolės mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ už negyvenamÄ jÄ patalpÄ pusrÅ«sį laikotarpiu nuo 2009-02-19 iki 2009-05-14 ir butÄ laikotarpiu nuo 2011-06-21 iki 2011-11-17, todėl ieÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti Å¡iÄ prievolę (CK 6.2, 6.38 straipsniai).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 453,13 Lt skolÄ .Kai skolininkas pažeidžia piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , laikoma, kad jis naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.210, 6.261 straipsniai). Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ ir yra skolos dalis.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas delsia atsiskaityti, iÅ¡ jo priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyto dydžio (5 proc.) metinės palÅ«kanos, t. y. 79,82 Lt. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 532,95 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 89 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 72 Lt žyminio mokesčio ir 17 Lt už registro iÅ¡raÅ¡us .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              patenkinti ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo 690-osios gyvenamojo namo statybos bendrijos (juridinio asmens kodas 125112766) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) naudai 453,13 Lt skolÄ , 79,82 Lt palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 532,95 Lt (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų litų ir 95 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-01-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 89 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Laima Ribokaitė  Â