0e945b32-33bc-4bcd-81bf-e99f6e0b5ff3 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.6.-837-440/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00785-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 6 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį traukiamas V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus, dirbantis, n u s t a t ė: Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-11-26 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad V. A., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2011-11-26 apie 17 val. 58 min. Naujojoje Akmenėje, ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl yra baustinas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.V. A. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Dėl to, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no A.

V. 2011-11-26 suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), jame nurodytas aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokole nurodytų pažeidimo padarymo aplinkybių neginčijo, savo kaltę pripažino iÅ¡ esmės. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2011-11-26 tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodyta, kad, 2011-11-26 Naujojoje Akmenėje, ties (duomenys neskelbtini) namu sustabdžius automobilį (duomenys neskelbtini), kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jo vairuotojas pateikė visus automobilio dokumentus ir paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, nes nėra jo įgijęs. Pagal asmens tapatybės kortelę nustatyta, kad minėtÄ automobilį vairavo V.

A.. Pajutus nuo vairuotojo sklindantį alkoholio kvapÄ ir atlikus asmens blaivumo testÄ V. A. nustatytas 0,31 promilės girtumas. Automobilis perduotas vairuoti V. Č.. 2011-11-26 praneÅ¡imÄ dėl V. A. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo. VÄ® „Regitra“ pažymÄ patvirtinančiÄ , kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas R. A. vardu. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad dirbantis, neteistas, 2011-08-01 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu baustas už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti.

Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkte nustatytas draudimas vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Veika, kuria pažeidžiamas nurodytas draudimas, kvalifikuojama atsižvelgiant į tai, ar transporto priemonę vairavęs asmuo Å¡ios teisės apskritai nebuvo įgijęs, ar Å¡i teisė iÅ¡ jo buvo atimta. IÅ¡tyrus aptartus įrodymus matyti, kad V. A. vairavo transporto priemonę neturėdamas Å¡ios teisės, nes tokios teisės nebuvo įgijęs, todėl padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

V. A. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. A. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ V. A. padarė bÅ«damas vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarūšį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str.Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjo asmenybę - dirbantis, neteistas, Å¡ių metų rugpjūčio mėnesį baustas už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam iri neturint teisės vairuoti, taip pat vienerių metų laikotarpiu baustas ir už kitos rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ ; darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti taikant V.

A. Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ . Vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 30 2 straipsnio 1 dalimi nustatytina, kad jam taikytina didesnė nei vidutinė ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a: Pripažinti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V.

A., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti V. A. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                  Vilija Valantienė