0e91f001-d1d2-4e75-8b2c-0ccf493804d3 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

 Civilinė byla Nr. 2-1147-673/2013

                                                                                   Teisminio

proceso Nr. 2-22-3-00903-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija:

35.3.6.; 54.1.; 99.5.;113.2.; 116.5.1.;116.5.2.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 13 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Kėdainių butai“ ieÅ¡kinį atsakovei K. B. dėl administravimo ir eksploatavimo mokesčių, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, Â

n u s t a t ė :

ieškovas UAB

„Kėdainių butai“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės K. B. 1117,84 Lt skolÄ už administravimo ir eksploatavimo

paslaugas, 72,53 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį.  PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį ar kitas parengiamasis dokumentas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2013-04-25 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 17, 18).  Per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

IÅ¡ byloje esančio Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovei K. B. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5). Kėdainių rajono savivaldybės mero 2002-10-08 potvarkiu Nr. 617 ieÅ¡kovas UAB „Kėdainių butai“ buvo paskirtas daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi (b. l. 10-12). 2010-02-24 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutartį Nr. 7461, remiantis kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo eksploatuoti, administruoti, prižiÅ«rėti ir kitaip tvarkyti namo bendrojo naudojimo objektus, parengti namÄ Å¾iemos sezonui, likviduoti ir lokalizuoti avarijas ir atlikti darbus įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytais privalomaisiais statinių naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimais nustatyta tvarka, o atsakovė įsipareigojo proporcingai savo daliai apmokėti pastato bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo, remonto ir priežiÅ«ros iÅ¡laidas pagal galiojančius tarifus, mokėti rinkliavas ir kitas įmokas, mokesčius pagal atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ mokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki poataskaitinio mėnesio trisdeÅ¡imtos kalendorinės dienos (b. l. 13). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto apyvartos žiniaraščio matyti, kad atsakovė Å¡ios prievolės tinkamai nevykdė ir per laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2013-04-01 nesumokėjo ieÅ¡kovui 1117,84 Lt mokesčių už eksploatavimo ir administravimo paslaugas, privalomÄ jį remontÄ , Å¡ilumos tinklų priežiÅ«rÄ (b. l. 7-8).

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str.,

6.59 str.). Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovė aukščiau nurodytÄ skolÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjusi, skolos dydžio atsakovė neginčijo, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1117,84 Lt skolÄ laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl remiantis CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.38 str. 1 d.,

6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.213 str.

1 d.,  tenkintinas pilnai. Nustačius, jog atsakovė nevykdė piniginės prievolės ieškovui, remiantis 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (aktualios redakcijos) 2 str. 1 d., iš atsakovės priteistini ieškovo paskaičiuoti delspinigiai už 6 mėnesių laikotarpį, iš viso 72,53 Lt (b. l. 7-8). Be to, CK 6.37 str.

2 d. numato skolininko pareigÄ mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-

286 str., 307 str. 1 d., teismas

           n u s p r e n d ž i a:

           ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 1117,84 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniolika litų 84 ct) skolos, 72,53  Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 53 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Kėdainių

butai“, Smilgos g. 9, Kėdainiai, įmonės kodas 161130867, a. s. LT10 7300 0100 0251 8869, „Swedbank“, AB, b. k. 73000.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Â

                           Laima Å ablevičienė                                                                                                     Â