Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0e90d35b-76fc-4261-b439-18950a60fcbb AI generated

0e90d35b-76fc-4261-b439-18950a60fcbb · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 0e90d35b-76fc-4261-b439-18950a60fcbb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

, J. J. ir A. G. dėl skolos priteisimo nustatė:              IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovų R. J. , J. J. ir A. G. skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , delspinigius, 5 proc. procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ nutraukti bylÄ . Nurodė, kad nuo ieÅ¡kinio atsisako, nes atsakovai po ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo geruoju patenkino ieÅ¡kovo reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

0e90d35b-76fc-4261-b439-18950a60fcbb · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: , J. J. ir A. G. dėl skolos priteisimo nustatė:              IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovų R. J. , J. J. ir A. G. skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , delspinigius, 5 proc. procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ nutraukti bylÄ . Nurodė, kad nuo ieÅ¡kinio atsisako, nes atsakovai po ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo geruoju patenkino ieÅ¡kovo reikalavimus.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy energy legislation hydraulic energy energy supply energy tax exemption damage to electrical installations
AI generated
7dc1b984-3a91-4240-b569-5be9827c0d2d
ir L. T. dėl skolos priteisimo.Atsakovams nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti.2014-05-05 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Nurodoma, jog ieÅ¡kovas atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovas patvirtina, kad jam yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡o grÄ Å¾inti dalį sumokėto žyminio mokesčio.Teismas priima ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, nes tai nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymo saugomų interesų.IeÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 294 str.).IeÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., ieÅ¡kovui žinomos.Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 94 str., 140 str., 290 str., 293 str., 294 str., teismasn u t a r i a :
a561c92a-0c50-4477-abc0-bade583d67fa
Email Template Civilinė byla Nr.
594abc99-341a-4bbf-bb0e-3b9f4186bf17
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1912-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-01461-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 118.4 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gegužės 23 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. Pilipčikas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB ,,Litesko” filialo Alytaus energija praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė:2011-04-15 buvo iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-1912-59/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Litesko” filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovui Ž.
a0cbd2a0-5af4-4ec8-b221-da4900eab417
Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Širvintų Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui R.
cc747fbd-9074-444f-bef9-06a54612db03
Civ Civilinė byla Nr. 2-466-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00044-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2011 m. sausio 27 d.            Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. Pilipčikas iÅ¡nagrinėjo už akių civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija, įmonės kodas 1086685, ieÅ¡kinį atsakovei R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-308-608/12Proceso Nr. 2-03-3-03689-2011-8 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS                                        2012 m. vasario 20 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės “Vilniaus energija” atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės “Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovams R.

J. , J. J. ir A. G. dėl skolos priteisimo nustatė:              IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovų R. J. , J. J. ir A. G. skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , delspinigius, 5 proc. procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ nutraukti bylÄ . Nurodė, kad nuo ieÅ¡kinio atsisako, nes atsakovai po ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo geruoju patenkino ieÅ¡kovo reikalavimus.

Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos, prašė grÄ Å¾inti 51,00 Lt dalį žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį.             Byla nutraukiama.             Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio nepažeidžia įstatymo ir niekieno teisių bei įstatymo saugomų interesų, todėl priimamas, o civilinė byla nutraukiama (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovui jo praÅ¡ymu grÄ Å¾inama 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį, kas sudaro 51,00 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 str., 94 str. 1 d. iÅ¡ atsakovų valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡komos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., 291 str., 87 str. 2 d. teismas nutarė:              Priimti ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio.Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

J. , J. J. ir A. G. dėl skolos priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ 51,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovų R. J. , J. J. ir A. G. lygiomis dalimis valstybės naudai 42,60 Lt (keturiasdeÅ¡imt du litus, Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, iÅ¡ kiekvieno po 14,20 Lt (keturiolika litų, dvideÅ¡imt centų).             Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto trečiÄ jį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Lidija Valentukonytė