0e8ef138-806d-4e74-ae3a-14ea00dcc2e1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9211-676/2012(Proceso Nr. 2-06-3-03096-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.5., 116.5.1.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovės UAB „RS - linija“ ieškinį atsakovei UAB „Memelio baldai“, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 18109,66 Lt skolos, 577,75 Lt delspinigių, 705,32 Lt palūkanų, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 122-124 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) UAB „RS – linija“ ir UAB „Danės baldai“ sudarė prekių pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „RS – linija“ pardavė UAB „Danės baldai“ prekių už 16048,69 Lt.

UAB „Danės baldai“ pirkimo - pardavimo sutartyju nustatyta tvarka už prekes neatsiskaitė (b.l. 23, 29, 30). UAB „Danės baldai“, UAB „RS - linija“ ir UAB „Memelio baldai“ 2011-10-19 sudarė skolos perkėlimo sutartį, pagal kuriÄ pradinė skolininkė UAB „Danės baldai“ perkėlė 16048,69 Lt skolÄ kreditorei UAB „RS – linija“ naujai skolininkei UAB „Memelio baldai“ (b.l. 36). Atsakovė UAB „Memelio baldai“ su ieÅ¡kove pagal skolos prekėlimo sutartį neatsiskaitė, 16048,69 Lt skolos nėra sumokėjusi.

Pagal prekių pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.3 ir 5.4 p. ieÅ¡kovė už prievolės atsiskaityti nevykdymÄ priskaičiavo 577,75 Lt delspinigių ir 623,83 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-07-21 iki 2011-09-26. IÅ¡ bylos medžiagos taip pat nustatyta, kad atsakovė UAB „Memelio baldai“ iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „RS – linija“ įsigijo prekių už 2560,97 Lt pagal PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. RSL09912, asakovė sumokėjo ieÅ¡kovei 500,00 Lt, likusios 2060,97 Lt sumos nėra sumokėjusi (b.l. 23).

PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros apmokėjimo terminai yra pasibaigę. IeÅ¡kovė pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ už laikotarpį nuo 2001-12-05 iki 2012-05-30 priskaičiavo 81,49 Lt palÅ«kanų (b.l. 24). Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos byloje nėra.Tarp Å¡alių pirkimo – pardavimo, skolos prekėlimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.115, 6.305 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Atsakovė laiku ir tinkamai nevykdžiusi piniginės prievolės, privalo mokėti netesybas – delspinigius ir įstatymo nustatytas palÅ«kanas (CK 6.258 str. 1 d., 6.210 str. 2 d).

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra. Ä®vertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo pagrįstas, todėl ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 18109,66 Lt skolos, 577,75 Lt delspinigių ir 705,32 Lt palÅ«kanų.Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 582,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 285 - 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „RS - linija“ iÅ¡ atsakovės UAB „Memelio baldai“ 18109,66 Lt skolos, 577,75 Lt delspinigių, 705,32 Lt palÅ«kanų, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos 19392,73 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-03-13, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 582,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėjas                                                                                                                     Raimondas Dilys