0e8d2c66-cc64-4cff-b4fd-96f85c29bf64 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-10282-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-09766-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 9 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

J., iÅ¡nagrinėjusiK. J., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              K. J. 2014-08-17 d. apie 18.15 val., parduotuvėje „IKI“, adresu Antakalnio gt. 73, Vilniuje, paėmė 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ (0,7 l) už 79,99 Lt sumÄ ir išėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas K.

J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . K. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. K. J. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-16893362-14, parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, pažyma ir prekių grÄ Å¾inimo aktu, patvirtinančiais, kad parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas neprisistatęs pilietis, kuris už kasų kuprinėje iÅ¡sinešė 79,99 Lt vertės viskio „Jack Daniels“ 0,7 l butelį, už kurį nesumokėjo, prekė grÄ Å¾inta parduotuvei; paties K.

J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi, nurodo, kad butelį viskio parduotuvėje įsidėjo į kuprinę ir su juo išėjo pro kasas nesumokėjęs, vogė, nes labai norėjo pasigerti; policijos pareigÅ«no A. G. tarnybiniu praneÅ¡imu. Neapmokėtų prekių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, todėl K. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, materialinė žala nepadaryta.

K. J. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino ir gailisi dėl jo. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už pažeidimÄ vieÅ¡ajai tvarkai, už pažeidimÄ nuosavybei atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ . Skirtina minimali bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė :

K. J. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 litų (87 eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                    /paraÅ¡as/