0e8cac0d-bf0d-4bf2-8b5a-e54b31b339fa · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-383-885/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64811-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9; 1.2.14.1.2.2; 2.10.1.4. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Lilijos Saldukienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje Ž.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliai, iÅ¡siskyręs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „S.“ virėju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : Ž. Ž. 2017 m. gruodžio 4 d. apie 04.26 val. iÅ¡ loÅ¡imo namų „C.“, esančių (duomenys neskelbtini), Å iauliai, priklausančių UAB „V.“, paspaudęs užrakinto kasos aparato mygtukÄ pagrobė - UAB „V.“ priklausančius 190 eurų, tuo padarydamas UAB „V.“ 190 eurų žalÄ .Kaltinamasis Ž.

Ž. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2017 m. gruodžio 3 d. apie 22.00 val. jis vienas pats nuėjo į lošimo namus „C.“, esančius (duomenys neskelbtini). Minėtuose lošimo namuose lošė, vartojo alkoholinius gėrimus t. y. gėrė alų. Alaus išgėrė tikrai nemažai, be to iš vakaro buvo gėręs. Lošimo namuose be jo buvo ir daugiau žmonių, tačiau jų nepažįsta. Čia prabuvo iki 2017 m. gruodžio 4 d. 04.26 val.

BÅ«tent tuo laiku jis priėjo prie kasos, norėdamas iÅ¡sigryninti čekį, nes buvo iÅ¡lošęs 20 eurų. Kasoje nieko nebuvo. Jis atsistojo prie pakylos, kuri yra prie kasos ir laukė, kol ateis loÅ¡imo namų darbuotoja. Palaukus keletÄ sekundžių niekas neatėjo. Tada iÅ¡ pagalbinių patalpų išėjo valytoja, ji nuėjo į loÅ¡imo namų salę. Jis dar palaukė, bet kadangi niekas neatėjo, net pats nežino kodėl, tačiau persisvėrė per pakylÄ ir paspaudęs kasos aparato mygtukÄ iÅ¡ jo per du kartus paėmė 190 eurų, kupiÅ«romis po 10 eurų.

Imant antrÄ kartÄ , dalis pinigų nukrito ant žemės. Kai jis sukosi eiti nuo pakylos, nuo jos nukrito gėlė. Jis tÄ gėlę pakėlė, padėjo ant pakylos ir nieko nelaukęs išėjo lauk. Kai ėmė pinigus iÅ¡ kasos aparato, loÅ¡imo namų patalpose nebebuvo nei vieno žmogaus. Jis buvo vienas pats. Kasos aparatÄ atidarė paspaudęs mygtukÄ , nes ant jo buvo užraÅ¡ytas žodis kasa. Pagalvojo, kad paspaudęs tÄ mygtukÄ gali atidaryti stalčių. Kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir labai gailisi dėl tokio savo elgesio t. y., kad pavogė pinigus.

Ryte, apie 12.00 val., jam iÅ¡ kazino paskambino darbuotoja, kurios žino tik vardÄ t. y. R.a ir pasakė, kad jis grÄ Å¾intų pavogtus pinigus ir, kad taip daugiau nesielgtų. Nieko nelaukęs iÅ¡ karto nunešė pinigus į loÅ¡imo namus ir juos grÄ Å¾ino. 2017 m. gruodžio 14 d. buvo nuėjęs į minėtus loÅ¡imo namus ir dar kartÄ už tokį savo elgesį atsiprašė loÅ¡imo namų direktoriaus, kuris jam už tai atleido. Kodėl pavogė tuos pinigus, net pats paaiÅ¡kinti negali. Gal tokiems jo veiksmams įtakos turėjo alkoholis.

Jei bÅ«tų buvęs blaivas, nemano, kad bÅ«tų taip pasielgęs (b. l. 44-45).Be kaltinamojo duotų paaiÅ¡kinimų, jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai:Liudytojos J. M. parodymai, kad Å¡eÅ¡erius metus dirba UAB „V.“ loÅ¡imo namuose „C.“, esančiuose (duomenys neskelbtini), kasininke. 2017 metais naktį iÅ¡ gruodžio 3 d. į 2017 m. gruodžio 4 d. ji dirbo ankščiau minėtuose loÅ¡imo namuose. 2017 m. gruodžio 4 d. apie 04.00 val., iÅ¡ kasos ji buvo išėjusi į registratÅ«rÄ .

IÅ¡eidama kasos patalpÄ užrakino. Grįžusi į kasos patalpas apie 05.00 val. pastebėjo, kad kasos patalpose ant žemės yra iÅ¡mėtyti pinigai. IÅ¡ karto suprato, kad čia kažkas ne taip. Tada susiskaičiavo kasÄ ir pastebėjo 190 eurų trÅ«kumÄ . IÅ¡ karto paskambino į stebėjimo pultÄ ir paprašė, kad peržiÅ«rėtų filmuotÄ vaizdo įraÅ¡Ä . Tuo metu kazino patalpose buvo vienas žmogus, kuris dažnai čia lankosi ir kurį ji pažįsta t. y. Ž. Ž.. Todėl peržiÅ«rėjus filmuotÄ medžiagÄ aiÅ¡kiai buvo matyti, kaip Ž.

Ž. įkiÅ¡o rankÄ Ä¯ kasos patalpas ir paspaudęs kasos aparato mygtukÄ pavogė pinigus, o imant pinigus iÅ¡ kasos, dalis nukrito ant žemės. Kai ji išėjo į registratÅ«rÄ , Ž. Ž. buvo kazino patalpose, o kai sugrįžo jo jau nebebuvo. Kai Ž. Ž. paėmė pinigus, jis kazino patalpose buvo vienas. PaÅ¡alinių asmenų čia nebebuvo. Apie minėtÄ vagystę informavo direktorių D. V.. KitÄ dienÄ Å½. Ž. atnešė ir grÄ Å¾ino pinigus, kuriuos pavogė (b. l. 32-33).2017-12-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-15). 2017-12-14 daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame apraÅ¡ytas apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuota vagystė (b. l. 26-27).IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. kaltinamojo prisipažinimas ir apklausos protokole užfiksuotas jo paaiÅ¡kinimų turinys, liudytojos parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai, neginčijamai patvirtina, kad Ž.

Ž. pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ užrakinto kasos aparato. Tokie nusikalstami veiksmai teisingai kvalfikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Ž. Ž. padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ .

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo bei savo noru atlygino padarytÄ turtinę žalÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Ž. Ž. nusikalto bÅ«damas neteistas (b. l. 55), baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 56-57), dirba (b. l. 58).

Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus Ž. Ž. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , nustatant prokurorės praÅ¡omÄ jo trukmę bei įpareigojimus (BK 48 straipsnis). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ .Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD-R su vaizdo įraÅ¡u, esantis Pakete Nr. 1, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie bylos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė :

Ž. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 12 (dvylikai) mėnesių.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. Ž. skirti galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 48 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 1 punktu, 5 punktu, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD-R su vaizdo įraÅ¡u, esantį Pakete Nr. 1, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            Arūnas Bartkus