0e8b721e-48b2-43ce-b6cb-ecc52bdc7d75 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                        Civiline byla Nr. 2-53-98-2010(Proceso Nr.2-38-3-00438 2009)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 55.; 99.7; 113.8.; 116.5.2. Skuodo rajono apylinkes teismas SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                              2010 m. sausio 21 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkes teismo teiseja Laimute Bukauskiene, sekretoriaujant Loretai Liaucienei, viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB “General Financing” ieškini atsakovui E. S. del skolos priteisimo,                                        n u s t a t e:             ieškovo UAB „General Financing“ atstovas teismo posedyje nedalyvavo.

Apie teismo posedžio vieta ir laika jam tinkamai pranešta, teismo šaukimas iteiktas. Ieškovas pateike teismui prašyma byla nagrineti jam nedalyvaujant. Byla nagrinetina jam nedalyvaujant. Savo ieškininiame pareiškime ieškovas nurode, kad su atsakovu 2007-06-14 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuria atsakovui buvo suteiktas 1393,31 Lt kreditas. Pagal sutarties salygas kredito gavejas privalejo skola gražinti dalimis, taciau isipareigojimu nesilaike, moketinu imoku nemokejo. Atsakovas savo isipareigojimus pagal sutarti vykde nepilnai.

Prašo iš atsakovo E. S. priteisti isiskolinima 751,00Lt, 1326,29 delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.Atsakovas E. S. teismo posedyje nedalyvavo. Jam teismo šaukimas ir procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo budu. Per nustatyta termina jis atsiliepimo teismui nepateike, jokiu prieštaravimu nepareiške. Esant ieškovo prašymui ir atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatyta termina nepateikus atsiliepimo i ieškini, priimtinas sprendimas už akiu (LR CPK 142str. 4d.).Ieškinys tenkintinas.

Iš Vartojimo kredito sutarties Nr(duomenys neskelbtini) matyti, kad šalys 2007-06-14 sudare vartojimo kredito sutarti, pagal kuria ieškovas suteike 1393,31litu kredita, atsakovas isipareigojo  laiku moketi dalinius inašus su numatytomis palukanu normomis. Sutartis sudaryta tinkamai, yra šaliu parašai. Taciau atsakovas netinkamai vykde sutarti. Iš skolos paskaiciavimo lenteles matyti, kad atsakovas E. S. yra skolingas 751,00 Lt., delspinigiai sudaro 1326,29Lt. Atsakovas nepateike jokiu paaiškinimu del sutarties nevykdymo, atsiliepimo i ieškini taip pat nepareiške.Sutarciu teise ir teismu praktika išskiria dvi palukanu funkcijas – mokejimo funkcija ir kompensavimo funkcija.

Mokejimo funkcija atlieka palukanos, mokamos už naudojimasi kredito suma, o kompensavimo funkcija atlieka 5 procentu dydžio palukanos, kurios mokamos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo ivykdymo. (LR CK 6.37, 6.210, 6.872, 6.874, 6.881str.).LR CK 6.200str. 1d. itvirtintas vienas iš esminiu sutarciu vykdymo principu, kuris ipareigoja šalis vykdyti sutarti tinkamai ir sažiningai. Iš sutarties kylancios prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus.

Prievoliu ivykdymas sutartyje iprastai yra užtikrinamas netesybomis. Preziumuojama, kad sutartyje nustatytas delspinigiu dydis yra prevencinio pobudžio ir yra skirtas tik tam atvejui, jei bus netinkamai vykdomi isipareigojimai pagal sutarti. Šaliu teise iš anksto susitarti del netesybu reiškia tai, kad kreditoriui nereikia irodineti savo patirtu nuostoliu dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais busimais kreditoriaus nuostoliais. Tokia pozicija yra itvirtinta ir Lietuvos Aukšciausiojo Teismo praktikoje.

Cia taip pat nurodyta, kad sutartyje nustatytos netesybos negali buti mažinamos iki ieškovo irodytu realiu nuostoliu dydžio „sutartines netesybos apibrežia šaliu atsakomybes ribas už prievoles neivykdyma sutarties sudarymo momentu ir suteikia teise i jas, konstatavus prievoles neivykdymo fakta. Šie sutartiniu netesybu ypatumai neleidžia ju mažinti iki kreditoriaus irodytu nuostoliu dydžio, nes tokiu atveju butu paneigtas sutarciu laisves principas“ ( LAT 2007-10-12 nutartis Nr.3K-7-304/2007). Sutarties II dalyje yra nustatytos finansavimo salygos ir delspinigiu norma, su kuria atsakovas E. S., pasirašydamas sutarti, buvo susipažines ir jai neprieštaravo.Atsižvelgiant i išdestytus irodymus, iš atsakovo E. S. ieškovo naudai priteistina skola, delspinigiai ir bylinejimosi išlaidos. (LR CK 6.38, 6.63, 6.71str., LR CPK 88, 285, 286, 287str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285str.,                                        n u s p r e n d ž i a:                          ieškini tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), 751,00 Lt skolos, 1326,29 Lt delspinigiu, viso 2077,29 Lt isiskolinimo, 5 procentu dydžio istatyminiu palukanu nuo priteistos sumos, skaiciuojant nuo bylos iškelimo dienos (2009-11-30) iki visiško teismo sprendimo ivykdymo, 66,00 Lt žyminio mokescio bei 181,82 Lt už procesiniu dokumentu iteikima atsakovui viešo paskelbimo budu ieškovo UAB „General Financing“, imones kodas 300515252, a/s Nr.(duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100, naudai.             Priteisti iš atsakovo E. S. 6 litus pašto išlaidu valstybei.             Atsakovas E. S. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Skuodo rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.             Ieškovas UAB “General Financing” per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                    Laimute Bukauskiene