0e8a3c07-7ec7-4e6c-8217-27d9cdcbaefd · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-403-215/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00336-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 45.4.2.; 45.4.4.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 12 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S., sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei S. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. J., gestų kalbos vertėjai R. S., Mažeikių rajono policijos komisariato atstovui N. G.,teismo posėdyje išnagrinėjo K.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių m., , Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, turintis neįgalumÄ 35 proc., iÅ¡tuokto, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:K. J. , 11.05 val. Mažeikių m., Sedos – Pavenčių gatvių sankryžoje vairavo jam priklausantį automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti yra atimta, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,78 promilės) ir per metų laikotarpį baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, jo vairuojamas automobilis sankryžoje pradėjo riedėti atbuline eiga ir atsitrenkė į gale stovintį automobilį, kurį sugadino.

Taip pat nepateikė automobilio registracijos dokumento. Tokiais savo veiksmais K. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16 ir 119 punktų reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje ir 1302 straipsnyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris K. J. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų du pažeidimai ((duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir 1302 str.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).Mažeikių rajono policijos komisariato atstovas paaiÅ¡kino, kad K.

J. padarė KET pažeidimus, todėl jam turi skirtos nuobaudos, nes vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus bei neturėdamas tam teisės, nes vairuotojo pažymėjimas yra paimtas už ankstesnį pažeidimÄ , o pažeidimus padarė galiojant ankstesnei nuobaudai.K. J. posėdžio metu savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jo draugas prašė padėti nuvaryti automobilį techninei apžiÅ«rai. IÅ¡ vakaro buvo gėręs alaus. Sankryžoje jis nepilnai sustabdė automobilį, dėl ko jis pradėjo riedėti atgal ir atsitrenkė į kitÄ automobilį.

Vairuotojo pažymėjimo neturėjo, nes jis buvo atimtas prieÅ¡ du metus kai vairavo automobilį neblaivus, o baudos dar nėra sumokėjęs. Labai dėl to gailisi, jam nustatytas tik 35 proc. darbingumas, dar turi slaugyti savo motinÄ , kuri gyvena kitame rajone, praÅ¡o atsižvelgti į tai.              K. J. kaltė padarius Å¡iuos pažeidimus yra įrodyta: 2014-03-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio D.

V. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo Nr. 4155 rezultatu, E. K., A. Å . paaiÅ¡kinimais, eismo įvykio vietos schema, foto lentelėmis, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).Neblaivus asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemonę ir vis tiek jÄ vairuojantis, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. K. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė už pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Tai, kad pažeidimas numatytas (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje buvo padarytas neblaivaus asmens, nepripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes straipsnio dispozicijoje Å¡i aplinkybė nurodytos kaip nusižengimÄ kvalifikuojanti aplinkybė (ATPK 32 str. 3 d.). Tai, kad pažeidimas numatytas ATPK 1302 straipsnyje buvo padarytas neblaivaus asmens ir esant galiojančiai nuobaudai už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , nepripažintina atsakomybę sunkinančiomis aplinkybe, nes straipsnio dispozicijoje Å¡ios aplinkybės nurodytos kaip nusižengimÄ kvalifikuojančios aplinkybės (ATPK 32 str. 3 d.).ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo K. J. asmenybę (turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ ), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad K. J. kaltė dėl 1241 straipsnio 7 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje ir 1302 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nuobaudÄ baudÄ , nustatant jos vidurkį, už pažeidimÄ numatytÄ 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , nustatant jos vidurkį su transporto priemonės konfiskavimu, o už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje skirtina nuobauda – bauda, nustatant jos minimumÄ su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu 1241, 127, 1302, 224 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: Pripažinti K. J. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje ir 1302 straipsnyje bei paskirti jam administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį – 30,00 litų (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį – 5250,00 litų (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ su automobilio „V.

P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį – 4000,00 litų (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su automobilio „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti K. J. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 5250,00 litų (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ su automobilio „V.

P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.I. K. J, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.                    Teisėjas                                                                                                         K.

S.