0e89ba37-8314-438f-9a91-e752bcc96f9a · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-315-213/2011                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00361-2011-1Procesinio sprendimo kategorija Nr.1.1.11.11.;1.2.14.1.2.1.(S) TRAKU RAJONO APYLINKES TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu                                                             2011 m. rugsejo 29d..                                                                      Traku m.                                                                              Ttt              Traku rajono apylinkes teismo teiseja Vita Luckauskaite,sekretoriaujant Ingai Bagdonavicienei,dalyvaujant prokurorei Juratei Žvironienei,nukentejusiajam nepilnameciui D.

A.,nukentejusiojo nepilnamecio istatyminei atstovei N. A.,kaltinamajam nepilnameciui A. O.,kaltinamojo nepilnamecio istatyminiam atstovui N. O., kaltinamojo nepilnamecio gynejui adv. Reginai Vasiliauskienei, Traku rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos atstovei Liudmilai Dubinskajai,vertejai Olgai Boguševicienei,viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje A. O., (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, rusas, Lentvario 1-os vidurines mokyklos 9 klases moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,              Teismas, išnagrinejes byla: n u s t a t e :

             A. O. atvirai pagrobe svetima turta, o butent:Kaltinamasis 2011 m. gegužes 20d. apie 18 val. Ežero gatveje, Lentvaryje , Traku rajone, prie namo Nr.7, priejes prie D. A., gim. (duomenys neskelbtini), tycia iš jo ranku ištrauke N. A. priklausanti mobilaus ryšio telefona NOKIA 5228, 200 Lt vertes ir Pildyk Tele2 SIM kortele, 10 Lt vertes. Tokiu budu A. O. atvirai pagrobe svetima N. A. priklausanti turta 210 Lt. vertes, tuo padarydamas nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2d..Kaltinamasis A.

O. apklaustas teisiamojo posedžio metu del padaryto nusikaltimo prisipažino pilnai ir parode, kad 2011 m. gegužes 20d. apie 16 val. Lentvaryje ejo i stadiona, sutiko T. G. ir M. J. bei D.. Visi kalbejosi, lygtai T. G. suskambo telefonas ir jis kartu su M. J. nuejo, o jis liko su D.. D. rankose laike telefona, o jis pagrebe iš jo rankos telefona ir nubego. Paaiškinti, kodel taip pasielge, negalejo. Kita diena T. G. jam pasake, kad jis atiduotu D. telefona. Taip jis ir padare – telefona nuneše D. ir atidave, taciau SIM kortele iš telefono jau buvo išmetes.

Parode, kad 10 litu prieš menesi atidave nukentejusiajam D. A.. Toki savo poelgi vertina blogai, gailisi, kad taip pasielge, daugiau taip nedarys, atsipraše nukentejusiojo. Žada toliau mokytis iki 10 klases, nes nori buti vireju.Be kaltinamojo A. O. visiško prisipažinimo del padaryto nusikaltimo, jo kalte irodyta tokiais irodymais:Iš byloje esancio 2011 m. gegužes 20d. protokolo – pareiškimo matyti, kad nepilnametis D. A. informavo Traku rajono policijos komisariato pareigunus apie tai, kad 2011 m. gegužes 20d. apie 18 val. jis buvo Ežero gatveje Nr. 7, Lentvaryje, Traku r., prie jo priejo iš matymo pažistamas vaikinas ir iš ranku ištrauke mobilaus ryšio telefona NOKIA 5228 (b.l. 2).Nukentejusysis nepilnametis D.

A. apklaustas teisiamojo posedžio metu parode, kad 2011 m. gegužes 20 d. apie 18 val. stovejo kieme, Ežero g. 7, Lentvaryje. Jam paskambino draugas T. G., pakalbejes su juo, nukentejusysis norejo isideti telefona i kišene, taciau prie jo pribego vaikinas ir ištraukes telefona nubego. Parode, kad del pavogto telefono prarado daug kontaktu, nes gražinus telefona, jame nebuvo SIM korteles. Taikytis nesutiko, nes yra isižeides, nori gauti 10 litu.Nukentejusiojo nepilnamecio D. A. istatymine atstove N. A. apklausta teisiamojo posedžio metu parode, kad gyvena kartu su sunumi D.

A.. Sunus turejo telefona Nokia 5228. Sunus atejes i namus jai papasakojo, kad iš jo pavoge telefona, ieškojo visa diena, taciau nerado. Iš pradžiu sunus pasake, kad telefona pavoge T. G., veliau telefonas buvo gražintas, taciau jame nebuvo SIM korteles. Parode, kad 10 litu yra sumoketi, pretenziju niekam neturi.Kaltinamojo nepilnamecio A. O. istatyminis atstovas N. O. apklaustas teisiamojo posedžio metu parode, kad apie ivyki su sunumi sužinojo iš tyrejo, pats sunus jam nieko nepasakojo. Parode, kad sunus dabar mokosi 9 klaseje, taciau mokytis nenori, yra problemu su draugais.

Taip su sunumi atsitiko pirma karta. Parode, kad vienas augina sunu, nes su jo mama išsiskyre, taciau motina vaiku visiškai nesirupina.Liudytoja A. S. apklausta teisiamojo posedžio metu parode, kad 2011m. gegužes pabaigoje, dienos tiksliai neatsimena, pas ja atejo i namus kaimyne N. A. ir papraše eiti kartu, kad atsiimti iš jos sunaus pagrobta telefona. Prie iejimo i ju nama, atejo vaikinas, kuris atidave D. A. telefona. Netrukus atejo kitas vaikinas, kurio nepažista ir atpasakojo ivykio aplinkybes. Jam buvo paaiškinta, kad jis atneštu kortele, taciau korteles negražino. 2011 m. gegužes 20d. apžiuros protokole nurodoma, kad ivykio vieta yra Traku raj.

Lentvario m., Ežero g. gyvenamuju namu, pažymetu Nr. 5 ir Nr. 7 namo kiemas. Tarp namu yra 10 metru atstumas. Nuo 7 namo 2650 metru atstumu yra pesciuju takas vedantis link M.Šimelionio gimnazijos stadiono. Takas yra iš betono plokšciu, tako plotis 1,20 m., kita dalis užželusi žalia veja (b.l. 4-6).2011 m. gegužes 23d. apžiuros protokole nurodoma, kad mobilaus ryšio telefonas Nokia 5228 yra juodo korpuso su pilkais apvadais. Telefono ekranas yra lieciamas. Virš ekrano yra užrašas Nokia, virš užrašo yra garsiakalbis.

Ekrano apacioje yra trys juodos spalvos mygtukai. Ju viduryje yra pilkos spalvos juostele. Dešiniajame telefono šone yra mygtukas ijungti kamera, klaviaturos atrakinimo mygtukas ir mygtukas garso reguliavimui. Kairiajame šone yra atminties korteles lizdas ir SIM korteles lizdas. Telefono viduje yra baterija, kuria išemus ant dugno telefone yra užrašas IMEI 355395/14/32347/1/1/ (b.l. 21-22).Iš byloje esancio 2011 m. gegužes 23d. pakvitavimo matyti, kad N. A. iš tyrejos gavo mobilaus ryšio telefona NOKIA-5228, pretenziju neturi (b.l. 23).

Teismas, ivertines byloje esancia medžiaga, irodymu tyrimo teisme metu nustatytas aplinkybes, pacio kaltinamojo ir nukentejusiojo parodymus, duotus tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek irodymu tyrimo teisme metu, ,konstatuoja, kad A. O. padare jam inkriminuojama nusikalstama veika, t.y. kaltinamasis 2011 m. gegužes 20d. apie 18 val. Ežero gatveje, Lentvaryje, Traku rajone, prie namo Nr.7, priejes prie D. A., gim. (duomenys neskelbtini), tycia iš jo ranku ištrauke N. A. priklausanti mobilaus ryšio telefona NOKIA 5228, 200 Lt vertes ir Pildyk Tele2 SIM kortele, 10 Lt vertes.

Tokiu budu A. O. atvirai pagrobe svetima N. A. priklausanti turta 210 Lt. vertes, tuo padarydamas nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2d. Todel jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2d.Kaltinamojo A. O. atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina, kad jis prisipažino padare nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo A. O. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.Pagal LR BK 93 str. nepilnametis pirma karta padares neatsargu arba nesunku ar apysunki tycini nusikaltima teismo gali buti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes jeigu jis nukentejusiojo asmens atsipraše ir visiškai ar iš dalies savo darbu ar pinigais atlygino arba pašalino padaryta turtine žala arba pripažintas ribotai pakaltinamu, arba pripažino savo kalte ir gailisi padares nusikalstama veika arba yra kitu pagrindu manyti, kad nepilnametis laikysis istatymu ir nedarys nauju nusikalstamu veiku.

Veika, kurios padarymu yra kaltinamas A. O. yra priskiriama prie apysunkiu nusikaltimu, A. O. nusikalto pirma karta, del padaryto nusikaltimo labai gailisi, atsipraše nukentejusiojo, padaryta žala atlygino. Todel teismas, nustates, jog esant LR BK 93 str. numatytiems pagrindams, atleidžia kaltinamaji nuo baudžiamosios atsakomybes, o baudžiamaja byla jo atžvilgiu nutraukia. Teismas, vadovaudamasis LR BK 82 str. skiria A. O. auklejamojo poveikio priemone – ispejima ir elgesio apribojima šešiems menesiams – buti namuose nuo 21 val. vakaro iki 7 val. ryto.             Vadovaudamasis LR BPK 297, 301, 303, 304, 305, 307, 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

Atleisti A. O. nuo baudžiamosios atsakomybes už padaryta nusikaltima, numatyta LR BK 178 str.  2d. .              Baudžiamaja byla, kurioje A. O. kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d.,  nutraukti. Vadovaujantis LR BK 82 str. paskirti A. O. auklejamojo poveikio priemone – ispejima ir elgesio apribojima šešiems menesiams nuo 2011m. spalio 20 iki 2012 m. balandžio 20d. buti namuose nuo 21 val. vakaro iki 7 val. ryto.Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Traku rajono apylinkes teisma apeliaciniu skundu.

Teiseja                                                                                                        Vita Luckauskaite